打人不对，要前列谴责啊。对方打你呢？ 还是强烈谴责。
反正一句话，不能打架，要强烈谴责。

90%的中国媒体人，无素养，无道德，无本事

就算违法也得打

作为公众人物连这点压力都受不了？趁早改行吧。

又是个逻辑混乱的。

我们理理：
首先，不能硬让记者不能这么问。对吧
其次，问了这个问题，对方那边有人有点恼火，个别控制不住的人打了记者。对吧？
再次，记者觉得不爽，那可以去法院告打人的人啊

从记者问让别人难堪的问题到对方控制不住打了他，再到记者去法院走诉讼程序（如果记者这么做的话）。我看一点问题没有，打人如果不对，那这不后面还有法院等着呢么。这哪来的都是100年妥妥的？
这什么问题都扯上个100年妥妥的，我觉得这才是100年妥妥的最大实现因素。

反tg反成习惯了？另外一种巴浦洛夫的狗？

没报道她啥反应，说的工作人员揍记者的事儿。

李小冉周迅傻傻分不清楚

都不是好东西 狗咬狗

有这么多目击者，能不能去报警？

记者不长脑子 怪的了谁

注意看我说的话，我说的是为打人者叫好，所以100年。
这个事情记者属于道德问题，打人属于违反法律，两者都是不对的，按理都应受到谴责。但是如果为这两种行为的恶劣程度分先后的话，显然是打人更恶劣。但是之前的回帖你看看都是为更为恶劣的行为叫好，甚至还有说讲法律就是二的，所以我才说100年。

现在记者大部分是制造新闻。

很显然这种事肯定是有事先对策的,工作人员没接到指示吃饱了去打人?又不是问候工作人员老母.

大陆的娱记算很温柔的了,碰到香港那种在家附近蹲点架炮的某些人脆弱的神经怕是要崩溃了.

我觉得这帖子里面的某两个人也应该被打 要不就真的100年了

专打不长眼

李小冉的干爹有点力道的，别说打个实习记者，打个撒贝宁也妥妥摆平的。

不知道你是不是法盲，就问你一句，言语挑衅触犯哪条法律？打人触不触犯法律？
况且怎么界定言语挑衅？记者没有骂人，没有脏字，开新闻发布会，记者提问，怎么就能定义为挑衅？
你说被骂MLGB这比喻偷换概念，记者只是提问流产的问题，难道提问流产就等于说MLGB?哪条法律这么写的，全世界有么？

[本帖最后由 魂影 于 2013-10-14 21:05 编辑]

作为公众人物本来就是要接受大众的质疑,做人光明磊落为什么要怕人问?人家记者一没诽谤二没言语侮辱,凭什么就要挨打?某些人脑子真是不清醒.

无论你质疑的是谁，需要的是合理质疑，并且有道德底限。
公众人物也是人，不是垃圾桶，你口喷大便别人也必须吞下去。

喷了又偷换概念了！流氓强盗打你抢你是因为他要自己获取利益！你是属于无辜的一方！现在工作人员打记者一是因为嘴太贱！二是因为损害了一方利益！难道别人骂你老婆 你去打他 然后你就把自己划到流氓强盗一类了？

有证据证明记者的质疑不合理吗?人家话还没说完就被粗暴打断了吧?
作为公众人物,私生活不检点还不让人质疑了?奉子成婚在开放如美国的HR那里也是要减分的,流产则很有可能之前曾多次堕胎,这个在TG讨论接盘侠的时候都提到了,既然存在这个可能性就有必要做一个澄清.

我觉得你的价值观和道德观，从本帖来看，与大多数国人不一致。

记者正常提问被扇嘴巴不和被流氓打一样么？再说工作人员打记者不是为了利益？为了自己的利益就可以打人，这和强盗有什么不同？
再说说你的逻辑：a在不违法的前提下损害了b的利益，b就可以打a？你这还不是强盗什么是强盗？？？

还有说嘴太贱就可以打的，那辩论会不用开了，只要说不过，被别人问住都可以说对方嘴贱，然后暴打之！

[本帖最后由 魂影 于 2013-10-15 07:36 编辑]

现在看到李小，都以为下一个字是“琳”，我还说他咋流产了啊，还能怀孕啊？

这问题问的还有下限么，没打惨这B算主办方给他脸了

1976年到现在我觉得我数没死……应该算30多岁……