老话重提,朝鲜战场TG用“量”堆出来的“胜利”这伤亡比例到底多大?具体人数多少?

  • L
    LTFYH
    死亡几百万这种不合逻辑得数字也有人信?
  • T
    Teddy1
    喷了,这么打下去盟军必胜啊,
    那为啥急着在板门店签字啊?
    :D
  • g
    gintonic
    我记得以前看的数据是志愿军伤亡40多w,反正交换比光看美军差距巨大,不过南韩军队就是被虐菜的
  • y
    yfl2
    因为有苏联,本来就是不想扩大
  • L
    Lexi
    别这么蠢好吗,以中国空军建军数年的历史,跟世界第一强的空军打成这个交换比,你觉得很耻辱?你爸爸国空军对CPVAF的评价跟你这逗逼看法截然不同好吗?
  • 级替四
    1:10-1:8,这样的交换比有什么光彩的?
  • k
    kforce
    这煞笔id天天造谣怎么没人管
  • L
    Lexi
    历史书你写的?如果你说了算,何不写成1比100,更给你爹长脸。
  • 级替四
    按双方各自承认的损失数统计出来的,你以为像你一样随口瞎编
  • t
    tekkaman
    在TG论坛不喷TGBXS简直白来了
    你坛惯例罢了
  • 级替四
    通常企图用米格走廊给党妈妈长脸的,属于那壶不开提那壶,正好暴露了自己对朝鲜战争不了解。
  • L
    Lexi
    是你说的美军跟志愿军交换比1:8-10的,我编了什么了?
    谁主张,谁举证。请你列出:
    1、美军F-86在朝鲜空战的损失;
    2、按1:8-10,志愿军空军的损失;
    3、最后再证明志愿军当时有那么多飞机可以损失。

    张嘴就出一个交换比,不用证明的吗?
  • 马里奥爵爷
    南韩没那么多,死的贫民多
  • 级替四
    你连这些常识性的数据都不知道,还来辩论?
  • 小僵尸
    你的历史老师是不是和你一样不要脸
  • 小僵尸
    说句题外话,推荐一本小说,决战朝鲜

    背景就是朝战。