高清播放是CPU软解还是显卡硬解播放效果好

*/-56 深夜怪谈啊....当然是显卡硬解比较好....CPU解压会面临即使QQ一个人M你你都会掉帧的郁闷....我的U是OC的3.5G双核肉....

硬解好，影碟机都是硬解

..硬解 是跟不上软件的。。
解码算法和各种过滤 滤镜只要有必要 就可以软件支持
而GPU本身支持是有限的。。
硬解是在一个效果水平范围内 成本比较低的解决方案
但是相应解码器遇到的问题 bug 以及兼容性问题 失重是困扰
尤其是如果有新的编码方式 或者特性的话 支持上可能会存在问题

软解全靠CPU 任何算法都能实现 只要你的机器够强
貌似很多玩视频的FANS是看不上硬解的
软解更灵活 追求质量的方案 恐怕不是一般主流机器可以承受的

软解 完毕。

只要CPU够强大，肯定是软解

PS：只要是四核，怎么用都不会象2楼说得那样掉帧

那4核心不就没事了，还要是3.8G 的4核心*/-93

我是4核心的3.6G的U

毫无疑义的问题,你非得软解也没人拦着你,但以后必然是硬解,硬解是历史发展潮流.

编码方式这么多，
尤其是音频，
恐怕硬解一时半会都没那么顺利吧，
尤其是很多还内嵌了字幕什么的，
软解自动化应该更高些。

没有硬解的当然是说软解好咯 */-19

搞笑了
配3Ghz core2 高端平台
难道连几百年块钱带个硬解得破卡都买不起?
不要把无知当个性

不要那么激动，谁说你买不起了？自己搞笑了吧

达人的这句话说中要害了，其实只要你有足够米买下这个想玩crysis连显卡都可以不要，可以通过软件完美支持DX100,性能上包你灭了把8800GTX的曾孙*/-19，你说还要显卡干么？显卡多麻烦啊，一天到晚有碰到驱动bug,兼容性问题，这些都是重是个困扰*/-15，尤其是一出新的DX版本，更本不能支持。CPU是万能的所以说当然是软解来的好。就是你可能买不起……

按LZ的要求“播放效果好”那应该是软解吧。*/-27

纯属抬杠了
先不说买得买不起这东西 用这东西跑realtime 软渲染crysis你还太看得起它了
不是flops高就能够完成不适应本身构架的工作

现在硬解易用性和有效性 都存在很大问题 各种软件兼容性 以及外挂字幕造成的失效曾出不穷
解码器适应性窄
比起回放质量 比起高品质软解方案 还有差距 尤其是各种DSP插件开启以后
你看看思路的那群资历老点的谁看的上硬解

除了降低HTPC的门槛 加速HDTV的推广低成本的方案 还剩下什么优势?
曾经MEPG1/2硬解是主流是以PC本身构架薄弱 无能力软解为基础下的表现
而且当时编码比较统一
远没有今天这般编码器百花齐放 码率落差这么大 封装格式多 这样复杂的环境
此一时彼一时
硬解作为 硬件播放机 用来对付标准化的东西是不错的方案 看看HD-TV BD什么的 那好办 正版碟的规格基本都比较标准
放到如今网络资源高度共享化的环境 片源多 缺乏统一性 整体环境混乱
这个是让软解成为最佳解决方案的主要原因
追求效果倒是少数发烧友的事情 毕竟玩转视频解码器和插件的人并不多
更多的人是套一个老鸟推荐的解码方案用 兼容性什么的都不成问题 效果至少不输给硬解 省心 好吧 我承认我是这种


另一方面GPU各自的解码引擎 如果不能由一个公共的平台接口 以后这个问题恐怕难有妥善的解决方案
去尝试给各种芯片提供硬解支持 对于解码器的制作也增大很大的工作量 而且支持力度也不够

[本帖最后由 ayanamei 于 2008-2-29 17:29 编辑]

显然是软解了，历史发展的必然。*/-19

抬杠？CPU的线性构架不适合并行的高清和图形处理原理上本来就是等同的。用ASIC的效率还是CPU的弹性本来就是一个有所取舍的选择。高清硬解和GPU都是ASIC,注意你讲的一堆软件兼容性问题硬解高清有GPU也有所以才会需要不停的开发驱动，碰到大的改变的时候还要推出新的硬件版本，显然你说的问题都是可以解决的，缺点就是解决起来慢一点而已。另外，现在的硬解驱动源代码都是不公开的，这样高级玩家当然不会喜欢了。难道高级玩家喜欢用Linux的话Linux就是大势所趋，微软就没戏唱了？？

而且说来说去你都没提到硬解的主要优点：硬解的效率、功耗都要大大优于软解。 既然主流高清是有标准的而现在的CPU远没有达到对高清应付自如的程度，硬解不是最佳解决方案是什么？ 要是谁想用本本播个高清难不成你要他们先超个3.6G不成？ 而且在笔记本功耗第一的情况下不用硬解还用什么办法？

先不说我有没有太看得起这个东西，理论上只要堆砌足够的node就可以实时渲染。只要你的机器够强不是么？美国某国家实验室用这个机器堆砌了24000个Opteron，效率再差也不会不比一个8800GTX？

感谢两位的发言 感受良多 谢谢*/-52

搞笑的很，你现在能找出来不能硬解码DVD的显卡？不懂的时候少说两句。

硬解&软解有什么区别么。

再硬的硬解不还是需要软件的结合么，当前的硬件只是把CPU的工作交给显卡来做。

你们所说的硬解与软解之间的画质差距，随着时间的变更和驱动的完善，也会慢慢缩小。最后你的肉眼也会无法识别的。

所以说以后必然是硬解的天下

那好啊 现在随便高档PC可以完美软解HDTV
这个使用很普遍
你倒是找个谁用大型集群跑软渲染crysis来瞧瞧
你这不是抬杠是什么
用几千万倍的成本换来的结果 只是理论可行 脑袋被驴踢了？

你在说什么呢
“CPU的线性构架不适合并行的高清和图形处理原理上本来就是等同的“ 说清楚 你到底想说什么
现在原来更新驱动是为了解决解码的问题？ GPU硬解引擎可编程特性并不是很好 可以做得还是比较有限的 除非是利用Shader pipe可能有些作为
扯开源？ 你找出一个说得过去的理由让GPU需要开源来提高硬解兼容性
底层透露的越多 程序可以抓到更多的切实资源 那么和硬件咬合的就更紧密 但是相应的结果就是互换性更差
你是希望通过开源达到什么效果 AVC FOR G7X 解码器 AVC FOR R5XX解码器 AVC FOR xxx 解码器 每种解码器给主流带GPU特定版本开发个遍
然后几十种解码器 在网上一片混乱么
典型的无知 现在GPU硬解需要的不是开源 而是一个公共的接口平台 类似于D3D这样的标准化接口 而不是各自一套东西
这样才能方便来更多的解码器能够利用到硬解引擎 可选择性多了 碰到兼容性问题也好有替换方案
兼容性问题解决得满一点 真的是慢一点 初代HDTV硬解引擎到现在多少年了 现在支持硬解的解码器有多少？兼容性怎么样 真的只是慢一点阿
挂字幕后失效。。特定封装下失效 这些问题始终是困扰
扯硬解能抬杠到开源和linux上去 */-52 不要转移话题
使用软件的用户远比所谓linux用户多
现在主流机器不应轻松应付高清软解？ 那要看你如何定义了 现在的环境最多时说低端无法实现高清软件
主流机器同样可以软解 解码方案尚稍作些调整即可 至少比眼巴巴地等你拿“慢一点”有效

在硬解真正得到广泛支持之前 和兼容性做好之前 现在绝对谈不上最佳方案 用起来都不可靠的东西 还谈什么最佳

[本帖最后由 ayanamei 于 2008-2-29 23:36 编辑]

s3 375 sis6326时候不知道你能不能说显卡硬解DVD是最佳方案
那个时候CPU解不起 显卡解起来问题颇多
要说完美 硬解压卡吧 但是那也只是在当时主流不过MEPG 1/2 格式的时候 何如今完全不同

真正显卡硬解开始完善还是到了VOODOO3 以后 才开始成熟

现在的环境比当年复杂 显卡硬解HDTV遇到的挑战比当年要大
你要说前途上来讲 或许许多年后所有的解码器都能够直接支持图形卡的硬件解码引擎
但是显然今天而言 远远不够

LZ的问题并不是将来如何如何 现在需要说明的是今天的情况 OK?
另外即使是今天 除了VOODOO3留下的那个核心引擎 貌似也没有硬解DVD能超过了
如今又有谁在乎DVD是否是硬解软解呢？
主流配置也在随着时间推进提高 再过两年 别说双核 四核都要普及了
谁又会去多关心是否有一个核心在满载解HDTV呢？ 这个是时间的赛跑
到最后鹿死谁手还真不好说

[本帖最后由 ayanamei 于 2008-2-29 23:18 编辑]

*/-41 随便高档PC？ 楼上的超到3.6还勉强，春梦做过头了吧



65nm UVD 芯片面积几个平方毫米，一个Core2Q280平方毫米，这个对比不恰当？楼上CPU是万能的之类的话不是你说的？ 狗嘴吐不出好话开始咬人了？

[本帖最后由 foxhu 于 2008-2-29 23:56 编辑]

本来很简单的道理，CPU的构架做高清解码效率很低，所以把它交给安在GPU上的专用解码电路来实现，偏偏有人咬定了CPU是万能。笑话闹大了都扯到R5XX，G7X上去了，还要闹出多少个版本。说的够清楚了硬解是说用ASIC专用电路解码明白不？ ASIC在这里就是指UVD一类的全解码，不是以前的gpu构架部分解码。UVD才出来一年不到，1.0的版本就被你说成不行？ 你要是死认CPU最适合高清解码或者CPU解码已经大势所趋那也不妨。不过再过几个月Intel的G45也要来硬解，到时候A,N,I的都是笨笨就阁下您最聪明 */-19

[本帖最后由 foxhu 于 2008-3-1 01:39 编辑]

G7X和r5xx的解码引擎都被说成了非独立硬解 要是用Shader去解 废柴7300gs和7800gtx解码的CPU占有率会一样么？ 搞笑了


区别只是硬解开始接手解码的阶段不同 造成的CPU占有率比现在的新一代解码引擎更高 以及编码支持上的差异好不好 不知道谁在闹笑话
另外不要动不动抽自己嘴巴 我上面说的很清楚视频解码引擎除非是利用Shaderpipe有比较好的可编程性 不然驱动能做的改进很有限 不是你一再声称驱动能如何如何解决问题么？
出了严重bug以外 驱动什么时候解决过实际中的兼容问题 这个兼容问题更多的是解码器本身好不好还有 抬杠也就罢了 别乱戴帽子 CPU软解以后是否会是大势所趋只是观望
闹了半天你到底是不是经常玩HDTV 感觉根本是在这里扯淡了
硬解本来的问题就不是硬解引擎如何如何 Intel新的g35支持硬解又如何 现在的问题是支持硬解的解码器少 和兼容性问题 在网络上片源复杂化的环境下 有效性得不到保障

硬拼效果 也拼不过高端机软解 稳定40M以上码率却是可以杀死一大堆机器软解 但是网络上40M以上码率的片源并不多 你的机器上又有几部稳定码率40M以上码率的片子

[本帖最后由 ayanamei 于 2008-3-1 08:27 编辑]

音频部分和视频部分环境背景不一样
支持ac3 驱动解的声卡不少
独立的外部的解码器也不少 整个个大环境背景远比现在的 视频硬解成熟

P2MMX 233。。。牛奶 你老了
现在说都是空口无凭了 当时WinDVD 软解的效果不说也罢
动态出毛刺的现象多了去了

亮出来晒晒*/-19






顺便提一句，UVD从诞生到现在半年多一点时间 */-52
你倒是来维护一下这些话呀*/-19 还是你更本就是什么都不懂，道听图说人云我云来着的

[本帖最后由 foxhu 于 2008-3-1 21:31 编辑]

要是看片枪文就拿着鸡毛当令箭 这种技术顾问还是不做得好

[本帖最后由 ayanamei 于 2008-3-1 12:43 编辑]

前面还在那里吹捧思路的达人，这篇测试是那里的版主自己做的。否定你了就被说成枪文？*/-19

这篇文说明硬解初期出现的问题可以很快得到解决，你也省省了吧不用再列一堆所谓的问题

CHO是达人 但并不意味之对于他的评测就不枪
交流归交流 评测 和文章怎么写是另外一回事 你以为文章就真的是代表作者本身的想法
网站要生存就这么回事
枪文都是写给你们这种人看的 行家看门道 行外看热闹
硬解的问题 上面确实提到了几个 但是不要以为那就是全部
还有你所谓最佳解决方案的质量问题 还没回答呢
不是说要3.6ghz 的q6才跑得起来么？怎么没下文了？

[本帖最后由 ayanamei 于 2008-3-1 12:55 编辑]

你还别说，当初用9700时，还真装了ATI那个DVD decoder。结果兼容性还真不是很好，对有些视频的de-interlace效果很渣。但软解就没这问题。

好厉害的QQ阿
我没有超到3.6G的双核扣肉
只有超到3.2G的双核瘦肉
后台开一个rthdribl.exe HDR渲染 同时软解HDTV依然满FPS
你是否想解释什么
既然可以软解 效果比硬解好 兼容性又比硬解好
凭什么硬解成最佳解决方案？ 除了成本低 还有什么没有？

[本帖最后由 ayanamei 于 2008-3-1 13:08 编辑]

这些转贴就是说明你说的一堆硬解一辈子解决不了的问题，结果UVD出来半年很多问题都得到了解决。当然了你有权认为这都是枪文，然后赶快跳去说CPU，关于CPU楼上的帖子我已经讨论过，你倒是一直避而不谈？那我再说一遍，关键是CPU解码效率远远低于硬解，特别是现在注重移动性能、功耗表现的情况下。只要解决所谓兼容性问题，主流硬解就是王道。你要是再搞不懂的话那就对不起了。弱智不可怕，还要出来炫耀就不厚道了

[本帖最后由 foxhu 于 2008-3-1 13:30 编辑]

这个问题你慢慢兜吧
耍嘴皮子解决不了现状
能软解不用就硬解的大有人在
软解不起来的 只能想尽办法开硬解那也是情理之中