如果有个人就在人行道附近伏击怎么办

反正撞死不用承担任何责任

一天撞一个多了

每撞一个休息一段日子

不受法律约束的连环杀手

也好啊，那就没人敢闯红灯了

这应该双方约束，十字路口装上跟踪武器，行人闯机枪扫射，汽车闯发射跟踪导弹，绿脸儿贱笑两次。

行人全责撞死白撞，机动车全责撞死人偿命？

你怕,啊克汗母疯人院的可不怕

撞死个阿拉胡克巴几条命都不够尝

那以后要推着切糕才敢过马路了

一切以人为本

就看你怎么看待规则和生命了。我觉得规则是人定的，生命则是大于一切的

在一个国民特别喜欢钻空子的国家很难制定一条妥善的法律来平衡行人和机动车驾驶者的利益，关键还是个人素质的提升，一些发达国家的小城镇，跟国内比可以算是荒无人烟了，属于那种你在路口站10分钟可能一部车都见不着的地方，但是也没有行人或者机动车闯红灯的。

你开着个铁家伙作为交通工具，行人靠两条腿当交通工具。无论行人违反了何种交通规则，很难对外致伤、致命。如果你不买个铁家伙，别人如何违反规章也不至于把命丢了。

我觉得还是国内自身的问题，很多行人，等那么几分钟就那么难么？

越来越感觉汽车不是交通工具了，过马路看到有的女的、年轻的小男孩开车，有时候他们有责任也用挑衅的眼光看着你

楼主，听过主观故意么？

你确定？我为了让你撞到别人怎么算？

LZ作为行人，真就yici都没有闯过红灯？

汽车是个大杀器，你坐着这个大杀器上路，本身就对行人造成了很大威胁，本身就是不公平的。

闯红灯要担责任，比如人家因为避让造成损失也一样要过失方承担。

但是罪不致死啊。


蹊田夺牛…

所以才有交通法规啊。你不遵守还有啥说的？

撞了条流浪犬（没撞死），心神不宁加内疚半个月的表示完全不能理解

法律没必要那么人情味 法律可以逼得人有人情味

那就伏击，撞死全家

一个文明社会，尊重生命大于一切是最基本共识。
遗憾的是，我朝在这方面，还处于封建社会到现代社会过渡的阶段。
所以，还会出现这种讨论。

不用讨论了，闯黄灯罚分在tg都被喷到死。都是从自己角度出发，没有人从公共利益角度考虑。所以，一百年那啥

昨天新闻里面看见一个家伙开着改装的摩托车，闯红灯，直愣愣的撞上面包车，竟然没死....

人情应该比物理规律更牛逼是不是?
因为你弱, 所以大铁皮就应该突破物理规律能突然停下来避开你是不是?
您试试去找火车练练...

但是话又说回来了, 避让不及和主观故意撞死这个要区分好.
开车的看到行人闯红灯然后故意撞过去, 这个....老实说, 我赶脚在天朝就是很有可能发生


[本帖最后由 himura 于 2013-3-24 21:30 编辑]

撞死了白撞很不合理！！！

如果允许这种情况，那么行人无过失收到伤害，或者非全责收到伤害的情况，驾驶员是否也需要承担相同的伤害呢？？？ 相信没人愿意吧？别说赔钱，如果能用钱搞定，那对行人太不公平了

再者，我看过一种解释为什么行人的权利要大于车辆， 因为车辆是在人之后出现的，人是天生享有道路的行驶权，所以车辆其实是在向行人借道路行驶权，而交通规则就可以看成是这种借用发生时的细则。
大家想想看考交规的时候，是不是各种情况都需要礼让行人？ 其实也可以理解成体现了这种思想。

这个解释我记得不太清了 只描述了大体，欢迎大家批判:D

那傻逼机动车占自行车道是不是可以随便划随便砸，这100年沱沱的的真不是随便说啊

我同意啊，最好砸了
对于转弯不让人的，对于不让救护车的，对于乱变道闯红灯的最好从严

问题是这样就很容易出现X二代撞死人然后无责任了。

哦，要是人行横道绿灯，转弯车辆不减速，我是不是可以直接拿板砖把丫车砸了？

吹牛逼，不是大半夜的，紧急踩刹车，本来室内没有多少速度的。創不死

行人闯红灯可以没什么惩罚,本来就是拿自己的性命做赌注而已

现行规则在客观上助长了行人闯红灯过马路的嚣张气焰啊

每次绿灯过马路的时候赶上一帮右转的车，经常还要等半天，等完一看红灯了。。。晒在路中间。。。感觉在国内，右转也该100%使用红绿灯制度了。。肯让行人的太少了。

我觉得针对这种问题，对立的两方其实不应该是行人、非机动车与机动车，而是行人、非机动车、机动车中的SB与行人、非机动车、机动车中的正常人。不管规则偏向于哪儿，被倾向的那方总会有SB蹬鼻子上脸，最终规则还得倾向于弱势的一方，因为那一方的SB制造的危害相对小一些，而强势的承受能力相对强一些。不过，我觉得楼上一位朋友说的也不错，机动车本来就是大杀器，开上街本身已经产生了不公平。

相比于闯红灯的，那些一堵车就抢自行车道的，占道的，拐弯不让直行的，闯黄灯、闯红灯的，随便就从车窗扔垃圾出来的，是不是大家遇见了都可以随便砸，随便操