不应该枪毙6分半吗

mlgb,只判6年?女孩和她家人都被毁了,人渣就这点惩罚?

完全同意枪毙六分半。

才六年半?！！

天朝法律在這方面簡直是他媽人類笑話.

枪毙6次半好了~

求判决书。现在媒体太不负责。

量刑是合适的，而且不算轻了，这人主观上可能连伤害故意都没有，只是烦躁了拿孩子出气，但真要说她想把孩子怎么样我估计是不会的（没仔细看过视频，按常人情况猜想）

好比你和一人斗气，你推了他几下，连甩几个耳光，结果他身体不好或碰巧撞到什么死了，总不能判你故意杀人无期或枪毙吧，故意伤害致人死亡呢，10年以上无期或枪毙？也不合适，你没想怎么伤害他，就想让他知道谁是老大而已。但很可能你也毁了一个家庭了。

这个老师在民事上生活中要她付出相应代价是应该的，但刑事上罪过并不大。造成了严重的后果，那就赔钱开除小黑屋吧。

本帖最后由 lianxisheng 于 2012-12-15 11:52 通过手机版编辑

6年半加上赔钱加上以后出来后也必须照顾一辈子的话没问题的。损了人家的一辈子，就拿自己一辈子偿还吧

林子大了·～

有什么经济赔偿吗

9l真冷静

加拿大这边误杀的话最少只要坐两年牢就能跑出来溜达了，实打实的坐牢的话也就4-6年

洋大人孩子死了父母能原谅凶手啊，美其名曰无信仰的区别。
换国内？呵呵呵

这地洗的 起码半米高摔孩子还不算故意伤害?
你明知道这么高这肯定会伤到孩子 还是放任 就是故意伤害了

那位兄弟还真不算洗地，只是比较冷静中立而已。
故意伤害致人重伤，量刑是3~7年，一般情况下是不可能判最高的，因为最高刑需要满足一切加成条件——又有前科又有预谋性质又恶劣又拒捕又不认罪态度还恶劣。
像这个案子，判6年半已经是极限了，充分考虑到了民愤，比这再高就违反刑法了。如果受害者不是小孩而是成年人，判5年也是合理的。

LS有不少人说什么枪毙死刑的，心情可以理解，但严格来说，那种观点和“吃狗肉就该死刑”没有本质区别。
中国法律并没有伤害小孩罪加一等这个条款。

还有人骂国内法律，但在全世界任何一个文明国家，无预谋致人重伤也不可能判死刑的。

[本帖最后由 佘青山 于 2012-12-15 14:26 编辑]

有些人没兴趣谈法律的。

刚才看了老师摔小孩的视频，她甩小孩子的动作太随意，而小孩没用手臂撑地保护自己，结果后脑撞到地面，颈椎部位的动作也过于激烈。后面的踢一脚和反转过来什么的，除了拉仇恨没有实质性影响。

甩小孩子的那一刹那，这个老师预见到会造成轻伤以上的伤害没有呢？如果没有预见到的话就谈不上放任结果的发生。按一般人的行为模式来判断的话，老师体罚最多觉得会有点擦伤啊淤青啊之类的，要放任也是放任的这种结果。当然，一般人这样，这个老师未必这样，说不定她甩出去前真的想到了可能会出问题，所以要综合起来获得足够的信息后下判断。

这个案子根据是否有伤害故意可以判成过失伤人或故意伤害，刑罚差一档，我的初步预判是过失致人重伤三年以下，其他的问题比如精神损失之类的通过民事诉讼等手段来解决。

最终的判决结果很可能是考虑到了民愤而扭曲了实际情况以便从重处理的。

刑罚是最严厉的处罚，要与罪过相匹配，否则只会造成社会的混乱而已。如果是我的小孩，第一反应也会是希望这老师去死，或者一辈子做牛做马，但执政者不可能用这种狭隘的感情冲动来治理国家。

判刑啥的还好吧，主要是赔钱吧，以后的医药费生活费

有些人满腔正义感，却没读过书