后人书写历史的话一定是精彩万分的。

d版后人会说，赶上好时代，母猪都能上天 iOS fly ~

历史上感觉只要50年太平不折腾就能开盛世。改开后50年就是靠近2030年左右，那时候gdp差不多也超美了

大量的优秀的企业家在体制外


如果优秀的民间人士能进入决策层，不知道情况会怎么样

近20年？2000-2020？？

经济还可以，文艺界不行了，没啥大师

文艺是开倒车了

过不了审

参考杰克马外滩讲话，企业家进决策层这事的危害普通人恐怕都不知道 iOS fly ~

回复4#西门串

情况就是百姓连喝汤都费劲

什么叫民间人士，进了决策层那能叫民间？换句话说，决策层的难道不优秀？

回复7#garyliu

文艺方面基本是自我阉割了

企业家和政治家根本是两种生物，能力要求完全不一样
让企业家管国家我宁可让军队来管

商人议政？古代也没有

政治家至少还要看政绩，商人议政这是嫌韭菜长得太快了？

还民间人士？业余高手你去找个打不上球的职业球员比划比划，就知道差距了。

在全球最有创造力的国家（都让它现在面临危机）——美利坚合众国，演员、律师当官员的可不少啊。

回复11#mavers


资本家进入决策层，那就是真的寸草不生了。马云能把阿里分拆出来100个公司上市。

那也不是企业家啊
哦，懂王是企业家

再优秀的企业家，眼里始终是金钱利益第一位，民生只是顺带的 赣南脐橙，包邮卖

你应该好好学习亚当斯密。企业家追求利益，政客也追求个人利益，关键在于他们收获的和付出（为公益做事）对等就可以了。

还是别了 iOS fly ~

说的对，体制外不应该局限于企业家。

政客还有点情怀，商人就是黑化的你，得势了连骨头都不想吐

体制外本来就不限于企业家啊，你到底在说什么

想说什么就说出来呗

追求收获的目标不同，过程也不同，简单说名和利的区别，长期收益和短期收益的区别，这里长期可能是50年 iOS fly ~

大量优秀人才加入了外国籍 iOS fly ~

大量优秀的汉族人才入了苗族

瞎扯到天边去了。企业家，如果是真正的企业家，他懂得消费者，客户第一，这是要长久服务于客户的，50年100年不能变。牌子和信誉也非常值钱的。但是政客，特别在某些体制下，主要是领导满意就能升官，短期能制造政绩就能提拔——然后换地方了。真正的客户——纳税人，当然能服务也会服务，但这是第二位的。当然，企业家从政，意味着强监管，就不能和原有的企业搞利益输送了。虽然利益输送几乎是所有权力都可能做的。

你说的优秀的民间人士，说到底都是有钱人，我就没见优秀的人缺钱的，现如今评价优秀与否最终还是落在钱上，穷光蛋一个谁承认你优秀？

那么问题来了，这帮人进来决策层，胃口更大了，现在的官捞点小钱，能捞上亿几十亿的毕竟是凤毛麟角，这帮人进来了，不收你小钱，直接修改行业规则和社会运行规则，一个个把自己的企业或者行业或者家族做到巨富，把国家墙角都给挖倒了去了。

特别是马云这种货色，国家一直都是非常警惕的

没错，马云现在300亿能搞出3万亿的放贷，他要是能影响政局，恨不得把他的300亿搞成30万亿，全国的贷款都抢走。

当然了，政策性贷款，利息太低，他是不屑一顾的，资本是逐利的，浑身上下每个毛孔都渗透着血和肮脏的东西。

回复9#sayhier


不就是美国的现在么~

自己被资本绑架怪监管？

回复7#garyliu


大IP+小鲜肉=大傻逼，哈哈！

金钱和权利都腐蚀人心，都要被监督的。

呵呵。

术业有专攻。

参考韩国，那不就是财阀

回复4#西门串
你说马云吗？直接把你毛薅光，国家起码还植树造林，马云以夸自己为主，别人干活，不要怀疑，商人当政，人民直接堕入地狱

本质上仰赖几代核心和party的领导

决策层也不只考虑经济效益的问题，让企业家当决策层，未必能hold得住。何况自带阶层属性，屁股歪没歪，别人首先信你么？

回复4#西门串
你觉的资本家结合权力是好事？ iOS fly ~

先举几个例子看看楼主的判断纬度

这个不好说。因为真进去了会说不是民间人士或之前有密切联系，否则怎么能进去呢

文化沙漠，抖音一堆视频字幕要用字母代替汉字，感觉挺丢人的。

民国“大师”们笑而不语。那帮大师的成就连给人提鞋都不配