说是一荷兰人为了取更大面积的狐狸，因此把狐狸养的是自然界的五倍肥。

然后说养殖者没人性blah blah。

我就奇怪了，难道应该谴责的不是为毛皮养动物这件事么？？？难道宰杀一只五倍肥的狐狸，比杀五只普通体形的狐狸更有人性？？？

是这样的
主流的动物保护思路是杀可以，但是不能杀的痛苦
老外电猪不放血，应该就是这种思路
狐狸胖五倍，当然也比较痛苦，人胖两倍都受不了

按你这理论，美国胖子比中国多岂不是证明了资本主义社会水深火热人民痛不欲生？

狐狸说不定这么想：老子吃的这么胖早点死也是值了。

外国人吃饱撑了，先解决外国失业者之类人的问题再考虑动物不迟

大多数是食用的，欧洲已经富裕到可以给家禽更好生活环境了，当然要一视同仁

鹅肝更残忍

瓶子你又抬杠了不是
胖的人都痛苦，哪国都一样

什么年代了，还在传说外国猪不放血，外国只是电晕了再杀。部分外国猪味儿大是因为外国人不阉猪
小时候我可是吃过村里自己杀的公猪的，那膻味儿别提多感人了

[本帖最后由 火星大王 于 2017-8-31 16:54 编辑]

三胖例外

感觉三胖的胖是故意的，在发型上也是刻意为之
目的是显示自己确实是大胖、二胖的血脉-正统高贵的长白山血统
一个国家就一个胖子，朝鲜人民自然要拥护啦

把狐狸养到五倍肥，肯定少不了填鸭式的喂食、大量激素催肥、严禁活动避免消耗等手段，任何一条都严重有违动物福利了，这很难理解？

上联鹅肝熊胆养鸡场

真考虑动物福利就该放弃不必要的动物制品，尤其是毛皮，现在的科技哪里非用毛皮不可？

唐朝来的狐狸 没毛病