只看懂了麦比乌斯环和薛定谔的猫，其他只能百度了
数学真是奇妙啊

青年问禅师：“大师，我很爱我的女朋友，她也有很多优点，但是总有几个缺点让我非常讨厌，有什么什么方法能让她改变？”
禅师沉吟片刻，摆出架式，一记大慈大悲千叶掌劈死了那个青年。
片刻后，禅师颇为纳闷的自语：“我似乎少说了句话？”

劈死这个魂淡！

拉萨也能看懂吧，还有熵
看来这辈子想装文艺青年是没戏了

笑死我了233

后面几段风格不一致，有些啰嗦，还是前面那些数学名词简单粗暴呀

看完这贴，帮wiki增加了不少流量

从头到尾靠google

笑抽了。。。

理科男对抱佛脚装B小清新的宣战

第一个就错了，莫比乌斯环不是只有正面没有背面，而是正面与背面相连了，完全是牛头不对马嘴的答案

只认识魔比斯环,薛定谔的猫,还有就是拉萨了...................

如果数学老师每次上新单元课都来这么一个段子,该有多好啊~~

薛定谔的猫那例子更不对了，这个例子至今没有科学上的定论。
但从佛教角度，是有定论的，因为佛教里认为第八识是无处不在的，
所以不存在“没有观察者”这个前提，所以那只猫是死定的。

你的意思是从佛教角度来看是没有量子纠结态咯？
是不是找个佛教大德来看双缝干涉实验，永远也不会看到干涉条纹出现咯？

有很多就是仔细想想很奇怪的抬杠，譬如维尔斯特拉斯函数和谢尔宾斯基地毯理论上是无法画出来和拿出来的

看不懂。。

喷了，就是一笑话，ls lss等各位有必要这么较真么

这种“禅师”也是有的，就是星云一流人物

只看懂第一个，其他都不知道。
这就是纯钓丝编的。

都是根据第一个编出来的 没啥看头
、

只有一个面和一条边

在环上随便剪一刀，结果如何？到底是一个面还是两个面？
所以正确的说法是衔接在一起的两个面，而不是只有一个面，
如果真的只有一个面，剪断这个环，也应该还是只有一个面。

一剪开就变成两个面，说明之前那个“一个面”只是因为两个
面衔接起来而已。

我又没问你绝对意义的存在。
就拿你说的地球打比方，地上一条道旁边一个深坑。现在找来1000个傻子走过去，旁边傻子来记录。结果旁观的傻子看到走到目的地的900个都是从路上走的，剩下100个傻子都掉坑里没过去。
那么，以傻子的标准来看，地面这个假象就是存在的了。
至于有善知识高僧来教导说，其实这个深一步来看地面是假象了，那900个走过去的傻子也是假象了，其实走也是假象了。其实这边那边也是假象了。无所谓，随便你说。
不过在傻子的水准而言，这个存在就是存在的。你高僧说这个坑是假象，我可以走过去，请屈尊以傻子能观测的方式在坑上走一遍，别在那说其实我掉下去也是假象什么的，傻子听不懂，谢谢。

实际上我这个傻子并无意去挑战你那些精妙修行。本来就不是一个层面的事情，你在你的层面随便怎么说都行。
问题是你刚才说什么第八识能决定薛定谔的猫的生死，那可就是等于说能以傻子看得到的方式走坑咯。所以才有此不情之请，请勿见怪。

求解惑，我完全看不懂

那么，傻子怎么能够观察到一只不死不活的猫？？这本来就不是傻子层面能理解的事吧。。。。

不过话说回来，这个青年如此博学多才，却充满烦恼，
看上去科学知识对个人生活的幸福来说帮助不大啊，哈哈。

人活一辈子，死后哪怕洪水滔天，哦不是，哪怕火星科技
泛滥，又有什么意义呢，跟自己又有什么关系呢。

傻子当然只是对您这样的善知识而言的嘛。总体来说就是看到个假象，反复实验后这个假象都能验证，然后就相信这个假象的人都可以算作这里说的傻子。傻就傻在不懂那些绝对存在之类的东西。
另外，不死不活的猫是傻子观察不到的。

佛理是劝讲给普通人听的，这青年要不就是太文艺，要不就是太2B，总之绝对不普通~

青年问禅师：“大师，我很爱我的女朋友，她也有很多优点，但是她的缺点让我非常讨厌，有什么什么方法能让她改变？” 禅师浅笑，答：“方法很简单，不过若想我教你，你需先下山为我找一个只有优点没有缺点的人回来。” 青年扭头下山，不一会，抓了一个秃顶瘦长的汉子回来

求配插图、文字说明版。。。

方教主一年60w的安保费看来还不够。

这故事是生活大爆炸中国版么？

喷了，欢乐多

看到前几个不懂名词，但是能看懂故事想表达什么
一拉到底，最后笑喷了

百度了很多回

言多数穷不如守中

在相连之前你又如何区分正面背面？
更何况莫比乌斯环是单指即成的这个环，你又如何区分所谓的正面背面相连了？
逻辑上连起来就只有一面。

差点儿发重了~~~

配图就完美了。

~~~~~~

数学专业告诉你你说反了

你們都忘了大慈大悲千叶掌這個客觀的存在。

你可以把阿赖耶想象成刹那生灭的虚粒子海洋~

mark

实在是太搞笑了，禅师卖个萌吧

在一个笑话贴里展开各种科学与宗教的理性探讨的各位，你们不累吗

笑笑睡吧

这段子 真是233max。。

mark