越战的时候,如果越南是主力跟PLA正面杠,PLA有胜算么?

  • 灌水马甲
    当年的侦察兵身体素质军事素质都是很高的。
  • x
    xpressure
    其实就是敢死队,也可以说是特种兵,主要那时候还没特种兵的概念,主要任务就是渗透进去给炮兵找靶子

    [本帖最后由 xpressure 于 2017-2-22 14:27 编辑]
  • J
    JULYTC
    说拿下领土的是傻啊
    看看美国打伊拉克,苏联打阿富汗。最难的是治安战
    当时占领越南搞不好整个tg都要赔进去
  • x
    xpressure
    行了别给美帝洗了,本质就是这场战争铁定亏本儿了,几年也赢不了,得收手了,再打下去老窝都可能被苏联端了
  • x
    xpressure
    如果美国有你想得那么2,现在就没有美国这个独立国家了,估计是苏联的从属国,可能现在还在为独立奋斗呢, 输了就是输了,站好挨k就行了,别幼稚的找理由

    [本帖最后由 xpressure 于 2017-2-22 14:43 编辑]
  • 六研
    第二次世界大战的弹药投放量也远远超过第一次世界大战。
  • 六研
    你还是看看前面帖子的前因后果,自己树靶子自己打很有意思?
  • m
    michaelz2011
    打越南就是因为战略牛逼才赢的漂亮 就像足球碰见强队就防守反击 场面难看赢了就能吹
  • x
    xpressure
    我啥时候喷你白坯圣母了?莫名其妙
  • x
    xpressure
    你看看你自己说的话,还有逻辑吗?
  • c
    clockworkjian
    美帝除了没用核弹其他底线也不知道在哪里了 还是日本人最惨
  • x
    xpressure
    哈哈,那也是日本人自找的,整个二战日本人脑子都有问题,没有现实点的战略目的,哪里有便宜都要去占,跟苏联美国中国全动手了,二得不要不要的

    [本帖最后由 xpressure 于 2017-2-22 15:01 编辑]
  • 无印凉粉
    你是不是傻啊?越战是世界大战?
  • 六研
    你88楼引用我在81楼的回复时看过我在81引用的是谁的帖子回复的吗?

    我在喷那个莫名其妙因为我说越战美军有底线有限制就说我白皮圣母,我告诉那个S B美军要是没有底线没有限制会如何使用大规模武器清场。你打鸡血般的跟我强调现实美军如何如何,你不是自己树靶子自己打是什么?
  • 1
    1qw2
    竟然没人提17度线?兔子自从朝鲜战争吼过一次38后,第二次吼明显美苏很配合了,而美苏无法越过17度线也战略上表明美苏已经必输了。
  • 六研
    你是不是二啊,生产力和技术的进步难道会使火力投放密度越来越小?

    现代军事精确投放技术才使弹药投放总量下降。

    朝鲜战场局部弹药投放量也比二战高,只不过持续时间不够长罢了。
  • 烟蒂末梢
    越战的确是PLA战斗力最弱的时候,也不知道WG时太祖哪根筋搭错了,取消了军衔,导致军官士兵全穿的一样,上了战场就搞不清谁是谁了。因指挥混乱导致的损失很多。太宗才痛下决心回复军衔。
  • z
    zenhigh
    猴子连炮弹都靠苏联爸爸送,拿什么杠?让PLA最害怕的不是主力对杠,而是猴子保存实力不上主力。
  • x
    xpressure
    无异议
  • 无印凉粉
    我就问你,在相当于两个广东省的国土面积上,扔下的弹药量超过二战所有弹药投射总和,使用了ICBM和B N之外的几乎所有先进武器,橙剂可以视作化学武器。这叫有底限?
    美军在伊拉克地面打的是治安战,不是局部高烈度战争,两个概念你不要混在一起说。
  • 无印凉粉
    打越南的时候用了62式的,但是雨林地形不适合重装备发挥,反而被rpg干掉了好些
    现在装魔改L7的轻坦依然是为了针对东南亚的地形和交通,96 99太重太大没法施展
  • l
    lightling
    美军当时的底线不是武器限制,而是作战区域限制。
    某些地区,美军自己的陆军是不会去进攻的,这种准安全区的存在,是北越能撑下来的主要原因。
  • 六研
    喷了,你激动什么呢?朝鲜战争美国说自己没赢,不算错,中国说自己赢了,按开战终战看也不算错,我说中国输了?你们怎么这么喜欢自己树靶子自己打呢?

    按你的说法,越南世界第一,美国人就是打不过越南人。你高兴了吧。
  • l
    liuyicheng
    官僚风气严重?这是79年,不是99年。

    就是wg导致军队整体建设乱套了,全都是虚的,实际战斗力大幅下滑。
  • 1
    1qw2
    在知乎看到一句话,评价一个人,可以看此人如何评价朝鲜战争。果然很有效果,自己继续发明历史谢谢。
  • 1
    1qw2
    拿军衔说指挥问题,说军队建设问题,我只想说从红军到朝鲜战争,我军战史从没把任何问题推向军衔。很多优秀品质的丢失压根不是蚊革问题。

    本帖最后由 1qw2 于 2017-2-22 16:18 通过手机版编辑
  • 六研
    对,我发明了历史,你说谁赢就谁赢好了,我对扣帽子的下三滥手法一点兴趣都没有。
  • 王心凌可爱美丽
    打越南不算大问题,邓是怕苏联也进来所以北面防了手,也没打算彻底打趴越南,结果苏联是个怂逼。。
  • 1
    1qw2
    按你的说法,越南世界第一,美国人就是打不过越南人。你高兴了吧。
    麻烦截图给我看看呢,我那句说法越南世界第一???17度线还是tg的功劳,给你点小知识,美帝越南撤退还要和兔子汇报。
    另外朝鲜战争我不想在本帖展开罢了,你说的那些有个前提,杜鲁门、麦五星都知道新中国38度的警告,可是给他们擦屁股了。
  • 1
    1qw2
    邓打越南和美国获取情报的,知道苏联东北等边界没大规模军队调动,才敢出兵的,如果真认为苏联的怂逼,也就不会打这么短时间了。
  • 六研
    美帝打不过越南人的的观点是你,不是我的。

    美军入朝前战线在哪里?终战时战线在哪里?

    志愿军入朝前战线在哪里?终战时战线在哪里?

    军事上的结论我看上面的问题的答案,更多的什么战后影响之类的可以扯的太远了。

    讨论问题没事,上来就扣帽子没兴趣奉陪。
  • 九月雪花
    我岳父是侦察连教导队的,只听说更牛。当然,没仔细听他说过。我岳父挺类似胡八一经历的。也因为杀战俘被处分了,老上司不让他走,让他从前线下来忍两年就过去了。结果他气不过,一气就退役了。和岳母一起转业回家了。
  • l
    lsy
    讲真,虽然战争不是好事儿。但最近几年应该来一场,这样就跟对越一样,对内对外往长远看都是好事。天天看少将,大校们在网络上,CCTV7等高谈阔论,纸上谈兵也是够了。