以前读书的时候，学校里的老师和同学都是抱着一种理科比文科牛，学好数理化走遍天下都不怕的思维。还有一些人甚至看到别人读文科的，就有种嗤之以鼻的心态。

我一直认为，其实深谙社会科学的人，是非常有用且牛叉的，至少在这个时代，社会科学的威力将不断的爆发出来，这倒不是说以前并没有作用，而是没有形成一门专业的学科，停留在经验主义的术之上。道家始祖老子和庄子就是两个出色的社会学家。

比如说网站信用支付这块，这算是一种电商创新了，为什么只有近几年才发展起来？国内只是依葫芦画瓢，对于这种反直觉的东西，中国人其实大多一开始是不怎么理解和相信，这也能理解，因为国人缺乏对于事物本质直觉般的洞察力以及创新的人格基因传承。

至于信用支付，本质是建立在社会科学基础之上的，是对人多样的消费行为背后的规律以及消费心理的探索与分析，然后用大数据统计来进行辅助。当然也有可能正好相反。说正好相反是指，只有 可靠且有规律 的统计数据，并能利用这种数据规律来做点事，却不知道这种数据规律背后的真正原因。

社会科学是对社会的规律的研究，懂和不懂的最大的区别是，前者是将自己已经抽离出社会本身来洞察这个世界，可以说，拥有此术之人，是需要一些天分的，若有平台和资源，能成大事，但若屈居于给人打工，那么反而可能成为累赘，这是一种 道，而不是术或器。

一家之言，不一定对。

命题挺大，谈的太浅，楼主想法很好，可惜思考不够深入

我一直以为信用支付的基石是大数据研究啊，而大数据啥的是计算机学数据挖掘的延伸，虽然在社会学研究中有作用到数据分析，但文科的那种跟大数据还是差的很远。或许社会学能赋予分析出的数据意义吧

大数据毛，简单说就是人有钱（额度）在手，就会乱花

复杂一点说，是借贷的本质，是平衡金钱方面供需，只要是市场化的，对于整个群体来说，就是提高效率的

现代科学，如果细致研究都少不了定量分析，定量分析是所谓的文科吗？现代经济学，金融学，都少不了做数学数据的定量分析，算理科。乃至社会学，历史学，难道不需要研究数据？数据研究统计分析，基石本来就是最朴素的数学。

posted by wap, platform: 小米 4
以前读书的时候，学校里的老师和同学都是抱着一种理科比文科牛，学好数理化走遍天下都不怕的思维。还有一些人甚至看到别人读文科的，就有种嗤之以鼻的心态。

我一直认为，其实深谙社会科学的人，是非常有用且牛叉的，至少在这个时代，社会科学的威力将不断的爆发出来，这倒不是说以前并没有作用，而是没有形成一门专业的学科，停留在经验主义的术之上。道家始祖老子和庄子就是两个出色的社会学家。

比如说网站信用支付这块，这算是一种电商创新了，为什么只有近几年才发展起来？国内只是依葫芦画瓢，对于这种反直觉的东西，中国人其实大多一开始是不怎么理解和相信，这也能理解，因为国人缺乏对于事物本质直觉般的洞察力以及创新的人格基因传承。

至于信用支付，本质是建立在社会科学基础之上的，是对人多样的消费行为背后的规律以及消费心理的探索与分析，然后用大数据统计来进行辅助。当然也有可能正好相反。说正好相反是指，只有 可靠且有规律 的统计数据，并能利用这种数据规律来做点事，却不知道这种数据规律背后的真正原因。

社会科学是对社会的规律的研究，懂和不懂的最大的区别是，前者是将自己已经抽离出社会本身来洞察这个世界，可以说，拥有此术之人，是需要一些天分的，若有平台和资源，能成大事，但若屈居于给人打工，那么反而可能成为累赘，这是一种 道，而不是术或器。

一家之言，不一定对。