普遍吗，如果不是就不要再教小孩子学坏了

顺便想起痞子蔡一句话：吃饭的时候说吃肉的坏处，在别人目瞪口呆的时候，自己一个劲的吃肉

[本帖最后由 随便走走 于 2011-2-13 13:05 编辑]

不读书=学坏？

很多了，俺就是老老实实读书结果现在还是工人，那些混子就是张张嘴就能跟领导混到月入几万，当然当官是不可能，但是还是比大多数人好的多！

我一朋友站在处长办公室的窗口说“X处长你不答应我的条件我就从这跳下去，”结果很顺利的拿到了房子和月入1万德的工作！

我喜欢读书，但是学历不高混的也不好。

你要是不读书,恐怕现在都不如
混子要是读书了,恐怕领导要跟他混了...

不读书混得好的人不少
但是不读书混得差的人一大堆一大堆

老实说，读书读得好的。只见过一个混得好的。

读书读得不好却混的很好的。大把大把。

传说兄弟在很多tger的口碑就是个传说，想必在现实也不会差，难道成功就只有两千万和两把半？

在爹都不是李刚的情况下，还是书读的好的人混的好 极个别的例子不值得参考

认识不少初中都没毕业的现在身家KW的

看机遇。。。。机会来了不是读书没读书的问题，是看你能不能抓住机遇

读书关键是会做人才是社会需要的！文凭？就是百八十块钱的事儿！

读不读书和混得好不好还真得没太大联系，不过读书太多书院气太重当不成领导那倒是真的

这分人，这人读书就是不行，但干别的就灵。这人读书灵，但肩不能挑，手不能提，社会上全是这种人行么？

《金婚风雨情》里那胡军和季大夫不就是两个类型么。

三百六十行，行行出状元。

自己读书了，觉得别人没你读书读的好，就应该过的不如你，你这是嫉妒，是病，得治。

看了1楼的回复，我便理解了什么叫做一语中地。2楼的跟贴让我明白了什么叫做百家争鸣。3楼的回复使我明白古人所云：三人行，必有我师也！ 在我心满意足转身欲走之时，发现了4楼的独到见解，我感叹4他的独辟蹊径时，5楼那犀利的言辞让我明白楼主的深层寓意。 正在我想对5楼由衷地感慨并表示崇拜的时候，6楼那精彩绝伦的回复让我不能言语。当我感叹世上卧虎藏龙时，却发现7楼的回答更胜一筹，正在我感叹，敬仰之情滔滔不绝之时。刷新的8楼的贴，我才发现，他才是那个令人不敢高声语，恐惊的天上人。 正在我发出此生有幸看到8楼的时候，无意间被9楼所震撼，他简直就是下凡的天使，驱逐愚昧与黑暗，给人间带来光明的火种。此时，我已经眼泪汪汪，不能自已了。 可是刷新的10楼的话语，犹如晴天霹雳，日月无光，山河齐崩，彻底推翻了之前我所有建立起来的理念和崇拜，随后又给我醍醐灌顶，凤凰涅槃重生的感觉。我五体投地，顶礼膜拜，眼泪哇哇地流啊流！最后，当我怀着无比敬畏的心情，诚惶诚恐地点开第二页的时候，我骨骼重组，经脉逆行，心血澎拜，发肤涨裂，四肢瘫痪，神经错乱，瞳孔放大…… 我死了。看到这些回帖，我已经死而无憾了。

读书读得连学历都没了

一个都没见到过 身边读书读的好最次也买车买房 连个大学都没念的我就没怎么见到过了 听说有摆地摊的

初高中混的，要么就是家里也很惨，基本不管孩子
要么就是富二代，随便怎么样都是赢家的那种
两个极端，很容易被人记住，所以感觉好像有很多的样子
你还能记住那时班里中游水平的都有些谁，现在在干什么么

没读书的混的不好的你们会记得吗

太多同学读书不好，整天玩，现在混的狠好

俺读书不是最好一个，但是也不差，现在只是一个小打杂，见到妹子不也敢泡

我高中同学，本科毕业直接进中央财政部。现在在中组。

在我的同学当中，
读书读出来混好了的还真不多，就算好也只是一般水平，房子还在分期供着，
但是总体上还是可以，也不要说读书没用。
真正混得好的，是没有没读大学的那几个，房子车子买了不贷款，
当然书读得少的混得差的也很多，包括我。
书读得少的，两极分化比较大，好的特别好，差的特别差。

还是看人

又来讨论情商智商吗？

书读的好的人,觉得总是在某种技术方面找到捷径一样.
但是混的好的那种技术,估计不是能从书上可以学到.
而读书好的人,可能比较会去利用那种能力,却忽略了别的能力,比如混得好的那种能力.
所以书念的好的人,混的特别好的,少.
高中我们班级前4,现在都是帮人打工的.
现在做老板的,真的是属于平时成绩一般的,估计10名或者以后的.

另外一个,书念的好,都需要一个技术的积累.
书要念的好的人,如果去做需要积累的事情,估计成果性会大些.但是这种时间又慢,很难一夜致富啊.

家里有门路的不去说(这类人一般也至少大学毕业了了现在),没门路的人里面,读书好的普遍比读书差的混得好

学好数理化，不如有个好爸爸！

真正读得好的 那些清华北大的哪个混的差？

从楼上的讨论可知，在TG混得好不好的标准是2KW
科学家，小老虎按TG的标准估计也混得不咋样，但我觉得他们比千万股票，3KW身家，独栋别墅，甚至书记都要闪光

表哥从18坐牢到25，之前少管所的常客，现在有一辆捷豹+s600+Ml500+A8+c200(*2),；表弟中专毕业就去了很牛逼的地方上班；我大学毕业了，现在当教书匠，拿死工资

教师也不差

我认识混的好的，大多数都是书没怎么读的人……

我认识书读的好的几乎都在给书读不好的人打工……

那你要把眼光放远点
丁磊,陈天桥,等等,都是读书人吧...

读书不等于死读书,赚钱和读书无关,和机遇相关. 但是读书人要是有成就,绝对比不读书人的成就高

有，当然不多。多的话教坏多少小盆友
书读的好跟混的好没有必然联系。

混这个词是有限度的，再怎么好只能在混这个层面内的最好。要想更好必须脱离混这个层面。

[本帖最后由 thinman 于 2011-2-14 01:42 编辑]

不读书混的好的太多。其实也不用太多，身边有那么几个就让自己难受。
媳妇的老叔初中学历，现在有千万；我的两个小学同学，一个工程就挣了百万；一个亲戚倒古玩，也有个几千万。
关键是敢闯，有目标，把握住机会。南方的老板学历普遍不高，人家过得可滋润了。

深以为然

读书读成家里蹲啃老的也见过.

確實是看機遇

posted by wap

两个概念先明确一下：
1 读书与应试教育不同，读书是为了明理，应试教育是为了升学；
2 钱多不代表成功，生财往往靠机遇，但是能不能守住财要靠脑子

上学也好，不上学也好，跟是否有钱都没有直接关系，现在这个社会变数太大，没有一定的事情。

另外看事物不要太看表象，开名车住豪宅的就是富人吗？也许从资产情况来看，刚工作几年的你都比他有钱。

人活着应该去做点有意义的事情，这个事情要能够造福他人，不要光娱乐自己。等你真的做到这一点了，自然就会有钱了，而且是实实在在的那种。

我是这么理解的
本科毕业的多数人都会去找一个与自己专业对口的工作，认为不这样大学就白上了，结果就是打工
而中专毕业甚至初中毕业的人，因为没什么专业只是，就业面就很广，做的工作也相对简单，而且踏上社会早，有更多的时间积累社会经验和人脉关系。当一个生意的机会来临之后，胆子大闯劲足的人就会去做，情商高的就能把生意做成，然后就成为你们所说的混的好的人。在我周围的同学看来初中中专毕业，靠自己混的好的人是凤毛麟角的。
而本科毕业的多数有稳定的工作，收入不至于百万千万，但至少要比没读大学的大多数人混的好。
而且随着时间流逝，社会经验和人脉关系也随之增长，大学生也开始做生意了，大学生和初中生的差距就能看出来了
在没有家庭背景的情况下：做技术的总是不如当老板的

[本帖最后由 Happyminti 于 2011-2-14 09:26 编辑]

其他条件一定的情况下，没读书的混得好的概率远低于读了书的……

同感啊
初中同学加高中同学里，那些成天吊儿郎当或者上学时迷瞪的，现在都混的很得瑟

混的好和差，我觉得就和三个因素有关：

1父母。
2智商。
3运气。

至于知识容量，并不能单以学历来衡量。

一命二运三风水
四积阴德五读书

读书和混的好不好没有直接关系，都说“混”了，自然EQ要比IQ远远重要的多~

你得说学习好的有两种人，一种本身智商高随便学学就能学好的，一种拼命做题把成绩做好的
学习不好也有两种人，一种智商高不愿意动脑学的，一种智商不咋高也不愿意拼命做题的

我们这儿全是没文化的大企业家，当然不保证今后也这样。

通往成功的路有很多条，读书是一条捷径……

应该这样问： 你们认识的人里，没读书（有好老爸）却混的很好的多吗