那你解释一下新天地当年怎么回事，徐家汇红房子又是怎么回事，这种事还少吗？
你知道你心里其实是认同我的看法的，我也不否定改革开放至今的许多成就。但那不能建立在牺牲人民的利益与正当权利上。
我们现在的政府体制，多数时间都在扮演暴力机关的角色。为了发展可以牺牲部分人的应得利益，这种法西斯式的方式是不对的。

最简单的，试问：在求发展的大前提下，那么牺牲掉民众的利益和权利是可以被接受的。那么谁来为发展的副作用买单？

这年头还有没有副作用的发展？地球上存在过吗？我他妈还想走在马路上呼吸的空气清新点，我呼吸的污染空气开车的买单吗？？？

说几句公道话，这笔钱之前已经在用了，每生每月75元，现在影帝提出个3元每天，如果理想情况的话加起来就是75+3*20=135，对于农村学校来说，可以从原来每周两顿肉变成三顿肉了吧。别的地方我不敢说，我所在的地方着78块是确实发到每个学生手里的，但是，大家都知道，有余地的政策才有生命力，没有漏洞的都被废止了。钱是发到学生手里了，不过买菜做菜还是学校食堂去买，西红柿炒鸡蛋算半个荤菜，有意思吧？我发几张图是山区学校食堂的，这里的情况意面应该诱印象，07年他的老板差点来这里捐钱建学校了。这些学校食堂不是最差的，但也好不到哪里去。目前连每个食堂配一个冰箱的条件都还达不到，餐具消毒设施也很缺乏。

没有冰箱，每餐24小时留样也就流于形式了。现在大家觉得农村孩子没有城里孩子个子高，和饮食结构关系很大，正是长身体的时候，周一到周五都主要吃的是土豆、胡萝卜、白菜，一周两顿肉，小卖部买的都是些几毛钱一袋的小零食，多数闻起来都是一股呛人的香精香料的味道。

人和人集团之间本就会赤裸裸的竞争 你没生在北欧 生在石油爸爸那 不好意思你只有去竞争
就好像你现在坐在家里上网 山区孩子没有 这不公平 你乐意不上网吗 不上网淘宝 腾讯 吃啥
能拿出点就不错了。拿多了谁都不乐意

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2011-10-27 22:46 编辑]

我坚决支持改扩建山区学校食堂，我这边很多学校食堂都没有餐厅，学生吃饭就是在屋檐下，操场边，食堂里厨房简陋，厨师普遍由老师兼任，总之这些情况就是越看越奇怪为什么每天看新闻联播里的那个世界，生活在这个世界，还没有人跳出来“干大事”。

9年义务教育的事。。。。。能先普及么

就业？开玩笑，开sb多了些什么岗位啊？说城建，收益最大的肯定不是老百姓，血泪动迁的故事比比皆是。

我心底认同你神马看法了。。。
不是说发展可以无视一部分人的利益，而是做任何事情都是利益博弈的结果。而且很多时候是没有完美解决方案的。如果造一条路可以解决一个道路的拥堵，但有居民不肯搬迁，或者开口要一个不合理的价钱，那作为不同的利益群体，对事情的看法就会有不同。
像房价也是一样，两个利益群体的诉求是完全矛盾的，政府怎么做在一方眼里都是错，怎么调和？
而且不要说道这个好像发展就是错的，gdp是没用的，就业是不必要的，不管它神马制度，这几样都是根本。只是如何协调得更好些得问题，而不是要不要得问题。
就业需要消耗生产折腾，所以在资本主义下这是无解得，西方靠全球化缓解了增长和通胀的瓶颈，发展中国家靠全球化提高了工业化解决低端劳动力就业，这个都得放在一起看，别光看青山绿水高楼大厦，也别光想着乌烟瘴气包身工。

[本帖最后由 handsomeken 于 2011-10-28 00:39 编辑]

那魔都人都盼拆迁是为了神马？

小孩子长身体的时候不也有所谓的growing pains么，引起重视并想办法控制当然是该做的，但不可能完全避免，用这个来吹毛求疵就更是短视了