爸爸操阿富汗还不够？

阿富汗 伊拉克怎么了？

美帝受不了，缩了

缩了不一定是打不过，影响战争的因素多了。

游击战要主场优势的好不好

地毯式轰炸，不管平民军队无差别杀伤
妥妥儿的

多少人打架会用游击战,我见过几乎都是无任何防守的硬拼.

打游击就相当于用挠痒痒的方法把人挠死

对不起，阿富汗战争美国可没缩，伊拉克也没打出游击战
被游击战弄得焦头烂额的是入侵阿富汗的苏联跟越战的美国

非洲草原根本没有游击战的环境，怎么打

关键是看一方是不是有心彻底征服另一方，美帝又没准备成立越南省伊拉克省阿富汗省，自然不会和游击队死嗑，游击队没有军籍的，说起来都是平民，多屠面子上不好看。

威尔士，苏格兰，北爱，游击搞的风风火火，最终不都给英格兰日了。

美帝正常撤军就叫战败.这逻辑真是可以的.

扯什么美国啊？我们用游击战打赢的日本？答案不言自明吗。

但现状仍然是卡尔扎伊只是喀布尔市市长。
美军要取得真正的长治久安，恐怕还要很久，不知道美军的预算是否能撑到那一天。

上面有说美军正常撤军的朋友，没错，美军是我来我看我征服，不过浩男哥到耀扬哥地盘砍一通然后回家，那些赌场妓院的保护费还是交给东兴，叫胜利？

对付游击队必然要铲除民间的资助者和同情者，抚和剿？绿教可是有强烈宗教政治诉求，抚只是敷衍你，剿的话伤亡国内外舆论压力大啊

乌鸦说的不对啊，所谓的游击战指的是一种 不对称的战争格局。
主要的方式是弱小的一方采用游击的方式使得整个国家或者地区长期处于一种战争状态中（交战状态）。
从而使得相对强势的一方没法从战争状态回到和平状态下。
而战争状态下的国家其经济形势必然要受到战争的影响，即使战争不在它国内进行（例如二战，例如越战，例如毛子的阿富汗和现在的阿富汗）。当然，游击战还有内战中运用的。但是其本质是一样的，就是让强大的一方在战争状态下逐渐消耗自身实力。

游击战有打赢的，也有打输的。其中游击战打输的，多半不是军事上的问题，而是出自政治，以及弱小的一方本身的问题，导致其想维持战争的可能性不复存在。
而打赢的，多半则是因为强者一方自动放弃的结果。
但是这不能排除游击战的弱势一方的死缠烂打的因素在其中。而且是重要的因素之一（当然历史上正式承认输给游击战的似乎是没有就是了）。

因此，游击战这种战略，从本质的目的来说就不是寻求在军事上战胜敌人的战略。所以你纯粹从军事的角度，战术的角度去分析，是没有什么意义的。

[本帖最后由 bbscube 于 2011-9-28 17:25 编辑]

游击战提高占领成本是拖拖的，对于经济不够好的国家。企图通过以战养站的国家来说，游击战使占领区仍然要维持战时体制单位巨大开销，不能转为和平体制降低开销甚至盈余，长期以往导致占领国入不敷出，最后撤退才是目的.
苏联阿富汗战争就是一例，现在美国在伊拉克、伊朗也是一例。美l国要不是因为这两国局势不稳，军费开销过大，根本没必要全部撤兵

想想切格瓦拉是怎么死的

游击战要有自己的根据地和群众基础才能打好游击。

首先一点，我的确不好游击这口，更加反感对于游击的神化......同理还有神化潜艇无敌论之类，都一个调

既然LZ的标题起的这么大，游击不可战胜，那我当然讲事实吧......事实就是玩游击，被人轮，被推平的比比皆是，这例子多得还用举嘛

反正扯来扯去，游击从来就没有不可战胜一说:D


当然也承认，我完全从军事角度，剥离的去谈这个问题，的确有失偏驳，毕竟战争牵扯到的方方面面不是都可以分开去谈的

恕我直言，我从来不觉得阿富汗，伊拉克那帮人在“打游击”，说白了不就是跟基地一个性质，搞恐怖主义嘛

说句难听的，这帮信真主的，也就这点水平了

美帝呆了几年了，死了多少个人:D

被他们自己搞死的本国老百姓死了多少，翻多少个倍了，美军四处扔炸弹炸死的平民，也没他们安汽车炸弹搞死的多吧

他们的作战对象到底是谁啊，说他们打游击，还真是污辱游击战

对付游击战，还是当年鬼子的办法最有效。但现在美国人不敢用这些招。

对付游击战就得贯彻日本鬼子的战术，三光！妥妥的

其实玩死德国的是希特勒自己，他脑残去打苏联。
而且打就打吧，还不配冬装。。
不配冬装就不配呗，还不准撤退。。。

PS：其实芬兰已经很不错了，就那么点兵，灭了多少毛子啊。最后被灭那是没办法，国力毕竟差太多了。

[本帖最后由 水母寿司 于 2011-9-28 21:51 编辑]

其实二战末期德军大溃败的时候芬兰也与德军干了一仗,德军死了900多人,芬军死了700多人,战斗力双方都差不多.不过也是太悲剧了.要是德芬联合起来抗击毛子,毛子不会推进得那么快.

发觉生活在冰天雪地的种族，都彪悍异常

芬兰军队才30万不到，更别提80%以上还只是预备役，最后伤亡2万多人，貌似伤的多死的少

这鹅毛百万大军往这么块芝麻绿豆的地方里塞，居然打成这个糗样，折了25万人，希魔也就看了这一仗，断定了鹅毛是纸老虎吧

游击战？

格瓦拉打的那种算不算？

游击战弄死的自己人，老百姓比打死的敌人还多，你就支持去吧

这种东西跟911一样，没防备的时候可能被搞了，要是真认真了，就翻不起啥大浪了，损失也可以忽略不计了。

关东军就把抗联赶出国了吧。

以色列都能把中东各国日出屎了.

别把以色列吹得太过

中东战争几次都是中东各国内部先纷争 才导致失败

游击战本来就是没办法的下策
正面战场打得过的还用得着游击战吗？

游击战不是目地，
而是主场一方在处于劣势时保存自己实力的手段，不至于一举被敌人歼灭，
拖延敌人，不让敌人通过占领得到盈余的手段。
然后设法逐步缩短正面战场的差距，
最后再通过正面决战取得胜利。

以色列战斗力很强啊，上次看到个报道，说与中东各国战争时，为了躲雷达，有一次几架F16离得很近编队飞行，近到了稍有点疏忽就会互相撞机的程度，这样人家在雷达上看就以为是架大型客机而不加防备，当时就感觉这军队吊爆了。

游击战看地势,作战经验,武器差距吧

游击战看 p民够不够草的。