看中雷鸟r625c ，tcl 75v2。买尺寸还是买画质。

一个65 一个75

尺寸和画质都重要，在画质最低满足程度上选尺寸。。

尺寸吧，大部分时间就是装饰品

我选择625，其实大家在画质和大屏之间选，是不对的，越是大屏，越需要好画质，因为毛病都放大了，又大屏画质又渣，这最难受。

尺寸第一

尺寸

画质吧，65够用了

tcl-太差了，就不要买了吧。过二年修到你头晕。周围人如是说。

先看客厅宽度，大于4米还是建议上75的。
如果3米几倒还好。
另外看你使用场景，看电视多还是4k电影多。
r625看高清好画质明显优势。

看需求吧

我个人一定是画质放在第一位的。。。。

沙发到电视的距离是3米左右

宽度是4米多

尺寸第一

所以我昨天买了个红米98

大佬有钱！

那倒不是 我家里客厅大 按照你说的其实就是尺寸第一 小客厅的话我会偏向于画质

我小卧室投影100寸1080p
论画质被电视吊着打
但是看着就是比画质好的电视爽

手机尺寸拉不开差距
信仰拉得开

有这个理论的时候65寸的电视都还没问世，最早出现应该是在CRT那种大屁股电视机时代，纯粹为了卖小尺寸电视的水文。未来100寸普及了这套垃圾理论还能继续套用，无非就是最小尺寸进一步上升。
退一步这个理论也可以成立，但是必须和电视机分辨率挂钩而不是单纯的和尺寸挂钩。但问题是这个理论从诞生起就没进化过，一直没有计算出一个距离和尺寸、分辨率之间的关系，比如3米65寸4K效果优于3米65寸1080P。

只要视距超过2.5m，选尺寸选尺寸！！！

事实上是有带分辨率的公式的，见过一次做成图的，不过跟片源的构图也有关系，如果以后的视频采用突出中央，边缘只是烘托氛围的拍摄方法，就是200寸也不嫌大

尺寸 画质不AB对比基本上看不出啥花头来。