华盛顿州18例死了6例，谁知道啥情况？

美国跟日本一样的鸵鸟策略，只收治重症。自然死亡率高。中国解剖患者得到的肺部粘液讯息也大大降低了死亡率。

粘液那个已经辟谣了

哪来的消息只收重症？英文消息源，请

死亡率百分之一算有600个百分之二算有300个

因为有个养老院中了头彩，一下干死4个80多的老头老太太，估计接下里爱能干死不少老头老太太。

美帝要死了，要死了，要死了，要死了，

那个美国神药呢，快用啊

北京连毒王源头之一上报领导都不承认是sars，其他更不用说了，以下来自百度百科sars词条

2003年4月上旬，中央财经大学金融系退休教授曹某在北大附属人民医院看病，随后感染。在北大附属人民医院看完病后，曹教授又到北大附属第三医院求治，同样由于缺乏对非典病症的了解，被误诊为普通高烧者，又造成该院部分医务人员感染。10个小时之后因抢救无效而死亡。曹教授症状很像非典。经过北医三院向北京市有关部门请示，患者最终未被确诊为非典。死亡诊断书上写着：呼吸衰竭、肺炎。随后已故教授的妻子住院之后，其儿子、儿媳、孙子、女儿、女婿、外孙6人先后发烧入院；在曹教授儿子工作的中财后勤集团，6位员工相继病倒；而曹家所住的中财西塔楼，住户中十几人纷纷中招。到4月28日为止，仅包括曹教授在内的中财教工有19例确诊和疑似病人，其中两人死亡。此外，还有包括曹教授妻子在内的一批相关家属染恙，一位小区电梯工也未能幸免。

养老院没辙，一发炮弹中弹药架殉爆了

论统计工作，谁都不是tg的对手

看看顶楼和楼上
泥潭真是什么都能导向TGBXS

统计是没做假？

也是，根本不知道武汉到底死了多少

为啥不能客观的讨论事情，什么事情都能引到TGBXS

很快会有人拿土朝新冠的死亡人数来和美帝进行比较，美爹完胜

[本帖最后由 学远凸 于 2020-3-3 11:05 编辑]

美国这种低效率谣言满天飞的地方能和我们比？那个死全家的导演儿子没事谣言呀233

前面都有人说了，因为一家“养老院”中头彩
不过不算准确，并不是养老院，应该称为护理院，英文叫long-term care facility ，前者是老人住的，后者照顾的是无法自理的慢性病人和残疾人，所以几名死者年龄并不是特别大，没有80多那么夸张，第一例死者只有50多岁

中国遇到这种情况，能不能准确计入流行病死亡率确实要加个问号
也不是故意作假，统计口径、临床惯例什么的本来都不太一样，加上这类本就长期护理的病患一中招就扛不住，SARS时和这次新冠初期就更是有那个心都没那个精力了

tg现在的帖子真的没法看了

逻辑关系就是，国内报这种新闻是想拿美国的数据跟国内做比较，从而达到黑美国和吹捧你匪的目的。既然要比较，自然就产生了统计方法和统计标准是否一样的问题，这逻辑关系很清楚了。

美国对死亡人数的统计方法和中国的差异非常大，美国是尽量扩大数字，只要能算进去的都算进去，哪怕是很勉强的也要算进去。而中国正好相反，是尽量缩小数字，能不算就不算，实际死亡人数远低于官方公布数字。你知道美国定义贫困人口的标准跟中国定义贫困人口的标准差异有多大吗？还有美国对各种天灾（比如飓风洪水）伤亡人数的统计，美国会把根本不在灾区里但因为灾区情况而间接死亡的人（比如有的人因为担心灾区亲人的安危而心脏病发作死亡）都算进受灾死亡人数里面并付给他们抚恤金，中国会这么算吗？中国是死在灾区里面的人都不一定会算进去。

我回的是楼上说顶楼和楼上说tgbxs，而他楼上说的是中国统计局牛逼。

我不说统计问题该说什么？

懂了么？

......台湾那边政经节目里一个医院的院长说美国那药在武汉那边试验过程发现药效还不错！论坛里的人怎么得出阻止瑞德西韦的结论的？而且阻止了对其他国的跟进有什么影响？好多国家都在申请临床试验了

参与患者数量不够，大部分被灌了中药，不符合入组条件。

楼主快把贴删掉！你影响我做美国梦了