兄弟你是认真的么。。。

一会说几个400nits亮度都到不了的amoled亮度有提升

现在又来Z1的JDI足够出色，Z1的屏幕可视角度和饱和度明显的非常有问题，还有蛋疼的网格纹，这屏幕能否算及格都是个问题？XZS倒是很好

顺便，MIX2的面板是目前JDI售价最高的一块手机面板，你说是否属于顶尖的JDI产品呢？

1：1+5亮度过了400，对比早年superamoled提升不错。皮鞋确实不好，亮度不够、偏色也大。
2：z1你确定自己用过？网格纹需要强光下特定角度才能看到，正常情况下完全忽略。饱和度什么问题？这块屏幕比谷歌皮鞋明显正。索尼机屏幕比较不理想的是Z、Z2，饱和度对比度低，太素。
3：拿mix2跟魅族mx6直接对比看看吧（pro6的amoled就明显不行，三星外售的屏除了规格比自用低，购买厂家的色彩调节控制水平也不如三星）。小米对屏幕很多时候是玩票性质，买的差次不齐、背光、电路色彩等控制完全外行。。另外，售价最高 是小米告诉你的？
这样说吧，即便是三星的旗舰机，amoled在偏色、过饱和度、对眼睛刺激方面也不如出色的LCD，随便哪种颜色模式，玩几局star gems眼睛就有的受了

1.4年前的note3也是400nits水平，amoled S6之后才有大幅度亮度提升。。。恩，1+5亮度高，皮鞋亮度不够，然而pixel和1+5亮度一致，xl比1+5更亮点

2.强光下使用难道不是正常情况？你不在户外用手机？ 饱和度的问题在于饱和度低，颜色不正，有褪色感

3.MIX2的屏幕在JDI里最贵是龙旗告诉我的，因为某些原因，这块屏幕在国内的备货量非常大按照生产周期今年末明年年初会有大把用这块屏的机子上市。。。屏质量参差不齐倒是真的，JDI现在就这品控水平

4.除了电子墨水屏，看文章最舒服的就是amoled，不管谁家的ips屏，1个小时眼睛就花了，特别是晚上 最低亮度也刺眼。。。就更别提部分拖影的ips，玩游戏或者文章翻页简直一片糊
所以别以为有什么众人皆醉唯我独醒的感觉，amoled真要是不如ips，为什么amoled那么贵还有厂商用？为什么只给高端用？ 按你的理论，amoled那么垃圾的东西，应该是千元机标配才对啊

当然LCD还是有相当不错的产品的，比如夏普和LG的高端产品，只不过目前看来再三星有意降低amoled售价的趋势下（一加5屏幕比一加3便宜了1/3），很难在高端市场再与amoled抗衡了

amoled进步确实很大，从i9100年代的无法直视到i9300的进步 再到如今的水准，s7 s8拍照取景的清晰感就能打动人，我可没说过它垃圾。但他目前还有不足是客观存在，主要在显示明亮色块，过度饱和以及OLED特有的高到刺激的对比度让眼睛不舒服。网页、菜单等纯白背景下的偏色也不能说小了。
国内手机厂商对显示器的驾驭基本没有专业科班的，属于买来就用、给什么出什么的水平。显示器、电视机同类面板在不同厂家手中能玩出各种不同水平来

无知不是错，知错能够就好

果粉表示，喜欢用什么就什么呗，最适合永远自已才会知道。

等移动可以更换网络套餐我就直接换了，移动太垃圾。。。

说到底其实还是生活富裕，我倒觉得这是件好事。