冬天雪少——全球变暖铁证，这地球要完，快来买我家的大力丸！

冬天雪多——极端气候增加，全球变暖铁证，这地球要完，快来买我家的大力丸！

把全球的石油一把火全部烧完我看也只是天气黑几年。

地球变暖就是骗局。
真的在变暖也不会因为人点燃几个小火炉引起的。

天朝大量烧煤就算不变暖，现在雾霾是现实存在的

虽然21世纪才过去了13年，虽然我活不完这个世纪，但我还是觉得气候变暖会成为本世纪最大谎言。

烧煤也只是原因之一

:D 侏罗纪平均气温好像比现在热多了 不知道是什么工业活动引起的

恐龙放屁

能忽悠一票国家掏钱也是一种能耐吧。
当然我更觉得忽悠改成绑架比较合适

你以为那些国家是被忽悠的？
碳排放税收的不要太爽哦

全球变暖的惹恼了美中，妨碍了一个享受生活，一个发财计划，于是这2个国家罕见联合起来反对，这事不黄就奇怪了

他的主要目的是全球碳交易税，

属于无中生有的国际税项，从开发中国家那里刷钱。

联合主流科学界、利用政经影响力来布阵。

因为地球气候变异很难找出单一原因，肇因极其复杂，

但是对于想利用这现象的人，却很容易用数据推演出人为因素是主因的假象。

人类破坏环境是确实的，但对于气候的影响力却是有限，

更大的因素来自于太空、太阳活跃性，以及大气成分的转变，地球气温的周期，

包含了人造化学凝结尾暗黑计划的实施，而这也是来自同一批人的杰作。

牺牲经济关停一堆纳税工厂就为那叁瓜俩枣的碳排放税？
中国真愿意签京都议定书吗？

I got it!
这一定是蜥蜴人在下很大一盘棋，为了不让气温上升影响蜥蜴人作为冷血动物的生存能力！
外星姐姐伟大！
任天堂必须死！

有人这次不仅智商下限，连情商也突破下限，无耻的开骂了。
气候变暖是从全球平均气温衡量的，最有力的证据则是南极冰盖面积近30年缩小，并不是某人自家门前雪厚雪薄。

有意思的是国内搞南极的科学家和国际搞极地的几个牛人，私下里也不认同全球变暖。前一段开会，极地办的领导也不认为全球变暖。

内部会议上最新监测的数据也显示，冰架崩塌的速度已经落后于新冰架生成的速度了。

统计数计的时间跨度才是关键，近两年的数据如果能代表长期趋势，那才是最大的乌龙

变暖这种事连科学界都没有统一意见楼主没必要这么喷。
南极冰确实在缩小，温室效应也确实存在。但是地球70%是水，比热在那摆着。不是冰块化了就暖，二氧化碳多了就升温这么简单。
我觉得地球有幸有这么大的海洋做缓冲剂，冷和热不会转化的真么快。
最应该担心的不是工业，而是太阳和地球本身是否稳定

每到冬天，就有人跳出来说地球变暖是骗局，一到盛夏这些人就不说话了

京都议定书爸爸国没签吧

生命长度用十年来计数的单位来担心哪门子的生命长度用亿年来计数的单位命不够长

我就问一句，楼上诸位谁有信心活到大洋淹没北上广的那一天？

你说的很对，时间跨度，确切的说是时间尺度是关键。

更有意思的是，全球变暖的科普内容，只提近几十年的气温和二氧化碳浓度。但是把全新世以来的温度曲线和二氧化碳曲线拿出来看下，就知道只看几十年是多么片面。再扩大到冰期旋回尺度，这种感觉会更加明显。相关文献多如牛毛，尽可以去查。国际公认的几条曲线也很容易查到。

前面都看懂了，最后一句突然蒙了。求姐姐详解

好像只是地区表面覆盖的70%是水，整体是个大土球

你看你，为了证明自己永远正确就随便把别人当靶子。
首先，本人没有说地球变暖的主因是二氧化碳浓度，温度与二氧化碳的相关性更不是讨论焦点。
其次，人类关注气候变暖就是近几十年展开的研究，这要比你拿近两年数据的样本点要大得多，你非要扩大到冰河期回归。本人也只能无语了。

这事TG支持耍流氓。

中原地区本年滴水未见

现在的问题其实是很多人完全不具备科学素养就开喷了，请喷子们喷之前至少先做做功课吧。
关于全球是变暖还是变冷推荐一本书《信号与噪声:大数据时代预测的科学与艺术》
第十二章 温室效应：未来10 年，全球气温会上升还是下降？ 323
温室效应真会导致全球气温变暖吗？ 324
温室效应假说的3 种怀疑论 328
对“全球气温会持续升高”预测的批判 331
达成共识的预测结果 333
不能把所有鸡蛋都放在一个篮子里 335
气候科学不是“火箭科学” 336
模型越复杂，预测越糟糕 338
气候预测中的3 类不确定性 339
评判气候预测准确性的时刻到了 343
“全球变冷”事件的教训 347
正确的预测绝对离不开科学的方法 349
气温变化趋势的真相 351
政治与科学的针锋相对 355

看完有个自己的判断再来喷吧。

t楼上牛人，蹭面子

30年啊 ^_^ 这个算长时间的证据

另外 好像工业大干快干拼命干不考虑排放可不是最近30年的事啊

一个擅长数据统计的棒球专家的书...

能代表什么呢？~

科学素养？~

我想知道以后科技树点上去人类有没有能力改变一个星球的大气构成


不然还没等太阳活跃周期升温，蓝星就会变成第二个金星的

呵呵，好吧。统计学是一门艺术讲究说学逗唱。

别扣帽子~

一个擅长统计数据的棒球专家就能代表统计学代表科学素养？~

真不觉得...

何况只是本书...

我觉得吧...

预定结果的情况下想利用现有数据做出个看起来有逻辑过程的推理并不是很难的事...

事实上那些科学家没被棒球专家的科学素养给征服吧...

确实有预定结果后统计学很容易被滥用，当然许多对统计的滥用可能出于无意也可能出于故意。
但是预防统计滥用可以看是否选用了合适的图表，是否规避了误差。特别是结论一般都是概率性的，如果有人用统计学得出了十分肯定的结论，那就肯定是滥用了。
特别是预测气候、地震等本身很难预测的事物时。
所以是不是应该稍微了解一下再来喷比较好呢？

如果要了解才去喷该看的并不是关于统计的书...

缺乏自立的思考逻辑的人去看书只不过是被作者牵着鼻子溜达几圈罢了...

我认为功课不是这么做的...

真正参与讨论需要的是翔实可靠全面的数据和气候相关的理论知识...

数据不去说...

大部分人缺乏理论知识...

看这本书就懂了？~

我先说明我一点都不懂气候相关的理论知识所以我都不参与这种话题...

但我懂看一本畅销书无法学好气象之类的知识参与到这种话题的讨论上来...

所以我回复了~

[本帖最后由 测试一下 于 2013-12-17 11:58 编辑]

仅仅几年中国人就能引发频繁地震和全国性的持久雾霾，如果地球人都参与我觉得全球变暖也不是难事

反正以前过冬穿毛裤，现在秋裤就可以了

Winter Is Coming

到最后还不是讨论冬天南方冷还是北方冷的问题？

求更多干货，学习

话不能这么说，01年到07年我冬天都不用洗热水澡，换到现在想都不敢想。

玻璃心你好...