回复98#zhanghe

应该没有关系，，具体我也不知道。。

大使馆一个人不放回国都没关系，我没意见，但是改革一下流程，对大使馆的工作人员和回国人员都方便，大使馆现在拖到回国人员机票也买了，双阴性检测也做了，钱花了一大把了，临上飞机的时候说不行，这算什么？

那国内“数以亿计的劳动者因新冠输入型疫情扩散管控，而无法回家过年”，“近期全国人民都在输入型疫情的直接威胁之下”。这种现状在你眼里算什么？

就是论事，该，这东西不是你自愿隔离就行的，总有害群之马，之前海外回来霍霍的还少吗？你说你自愿隔离几个月我都信，关键是有一个跑了到时候哭去吧 iOS fly ~

你俩说的不是一个事情啊iOS fly ~

辽宁沈阳这一个韩国回来的大妈造成的直接损失至少上百亿，很多餐饮半个月前直接关门，贴着转让或者年后初六再营业…… 同事在小区都被封了23天，几千人的小区啊。
大连最多有11次核酸检测才为阳性的。

如果不是同一个事情，他不会连这么简单的一个问题都难以正面回答。

回复86#mongnan
有的地儿都要求四阴检测了。 iOS fly ~

仔细看看他说的是什么？

因为国内疫情要求，不放一个中国人回家，他是没有意见的。

现在吐槽的事实是，大使馆没有一个明文规定什么人可以回国，什么人不可以回，要求回国人在最后的起飞机场附近起飞前48小时内做检测，基于双阴的检测报告（阳性肯定不让回国）再按他们高兴来判断让不让回国。

所以很多人美国房子退掉，车卖掉，到了出发机场，做完检测，拿到双阴结果，最后告诉不让回国，你让他们怎么想？ iOS fly ~

大使馆的职责是不是懒政，有没有改进的余地和必要？这个话题讨论清楚我们再讨论国内的疫情，这是两个话题。一个对内政策，一个对外政策。

那我问你:现在有人因为输入型新冠，患病死了。全国人民都在被疫情的威胁下付出惨重的代价。你让国内这么多人怎么想？

至于你的吐槽，我明确滴告诉你我的观点:你卖车卖房，却回不了国，至少你人没死吧。其它的，我管你怎么想。

那大使馆就不要搞什么绿码红码，一刀切，在国际上宣布暂时拒绝所有中国公民回国，这个决策我支持，比现行的薛定谔的绿码政策要好。
另外，仿照你的句式：国内绝大部分人只是就地过年，至少没有卖车卖房吧，其他的，我管你怎么想。

你再看看我上面的帖子和前面的帖子？

你还没搞清楚我们说的啥，再给你补充一点，不是所有人都在机场被禁的，有一家三口，奶奶和孙女被禁了，女儿被同意回国。你再不明白我们吐槽啥，也没啥可多说的。 iOS fly ~

你愤怒，你想不通，你觉得有些部门懒政。

那我们为什么不先讨论讨论，一个国内绝大部分人想问你们的问题:

你们究竟有没有回国的必要？有没有在所在国暂时安居的余地？

我反对的，是大使馆搞“薛定谔的绿码”这种骚操作。只要大使馆心理够强大，在国际上宣布一刀切所有中国公民拒绝入境，我都是赞成的，比玄学绿码要好得多。

对啊，这就是明明白白讨论，达不成共识，最后大家就只能进行利益博弈。

你不在乎国内人的感受，国内人自然也不用在乎你们的感受。

遮遮掩掩掰扯这么多没用的干啥？

国内的情况我们可以待会再讨论，我有很多时间，我们可以慢慢谈。
先把大使馆的话题搞清楚。大使馆目前的审核过程，很模糊，给回国的人带来很多困扰和不必要的麻烦。
不准回国？没问题的，把话讲清楚，直接公开表示拒绝任何中国公民回国，这样大家都省事了，国内也不用担心输入了。
不要嘴上说让回国，但是标准又模模糊糊的，拖到最后快上飞机才不准， 这算什么呢？

我为什么要愤怒？我一点儿也不愤怒和意外，因为这就是中国官僚机构的作风。关于回国是否必要，我觉得因人而异。非必要和非紧急，这个审核，我建议大使馆提前一周或者数周接受申请，进行审核，然后审核通过的人，再去买机票和订检测服务。
这样大使馆的工作人员也会轻松一点，真的需要回国的人员，心里也有个底，知道自己既然通过了旅行的紧急和必要性审核，那么接下来只要检测为阴性，就一定能拿到绿码，这样的流程，兼顾了双方，使得整个流程更加透明。

不用装了，所谓矛头指向作风问题都是扯淡，只不过某些人不甘心陷入到真实的价值博弈中罢了。

我个人非常佩服大使馆的工作方式和策略。向他们致以崇高的敬意。

我觉得大使馆的工作方式和流程有待改善，需要与时俱进。
说实话如果大使馆真的一刀切所有人不让回了，我反而觉得至少透明了，比现在这样强。

嗯，大半夜的开心一笑也不错。

疫情以后官僚机构的作风比以前提高很多了，当然，角度不同，看法不同

国内什么情况不做评论，因为不清楚。我只讲讲驻外大使馆的政策的看法。

你是说如果一刀切国际舆论要攻击？欧美白皮猪的舆论还至于要当回事吗？当它是个屁放了不就行了。我天朝上国还至于这点自信没有吗。

说到这里，已经没有任何营养了。毕竟现在还是人民内部矛盾。我们就此打住。

文责自负，旁观者清。

还是不要谈国与国了，就当是一个地球村，特殊时期，没有必要，互相别串门了。 iOS fly ~

只要在海外的华人有觉悟，不要这个时候企图到国内添乱。那么无论使馆政策是啥也不会有影响了啊。

谢谢你没有把我当作敌对势力
我还是重申一下，我支持这个时候不要往国内跑添乱，给自己增加极大的风险，极其划不来。
但是，还是有一些人是必须要回来的，这些人没有办法在国外继续生活，那么这些人，大使馆是否能先审核旅行的必要性和紧急性，然后再审核检测报告发放绿码。
我觉得这是一个双赢的局面，既减轻了大使馆审核人员的负担，又使得整个审核过程更加透明。

是不是必要不是你自己能决定的。

一向都是这样拍脑袋的

疫情就是战争，都应统筹安排，首先保证内部安全才管得了外来的。否则回不回有什么意义。 iOS fly ~

有个朋友这个时候回美国去了，不知道是为了绿卡还是啥，我不知道他后面还会不会得来iOS fly ~

我堂妹也回来了，本来在意大利说一切都好，不想回来，最后还是跑回来了HiPDA怪兽版

为什么不先去搞清楚让不让回来，再退房，再卖车呢

隔离越长国家投入越大，需要的资源成倍增长，比如酒店啥的。

据说是因为最近国内形势严峻，国外又一直有输入，所以决定能不给就尽量不给 iOS fly ~

根本原因还是，病毒变异后的扩散速度远超打疫苗的规模，而且暂时无法排除疫苗对变异病毒可能明显失效，这应该是薛定谔绿码事件的主要因素。输入病例的防治成本应该只是政策考虑的次要因素。
我说的道德是指人命在统筹算计中被迫放弃，而非采取“一个都不能少”的公德标准，类似一将功成万骨枯和天地不仁以万物为刍狗。

应该不是这么实现的吧，疫苗有有效期的，要是有效期过了，但是国外还是病毒肆虐，放进来还是有危险HiPDA怪兽版

回复141#湘南和也

只是个想法，可以都算进成本付费，所有工作人员按照2倍薪资，这些费用都由归国人员承担。既然负担得起15w的机票，再付10万块隔离费也付得起。

作为一个成年人，既然知道有使馆审核这一关，还是需要独立计算风险的。政策的松紧和国内国际疫情发展是紧密相关的，是动态的。既然存在临上飞机前被拒的可能性，就要考虑好退不退房卖不卖车。此时回国是带有赌博性质的，和政策赌，愿赌服输。
从国家层面上，自然要想方设法减少境外输入，但如果公开说中国人不许回国，第一舆论上非常被动，第二万一有必须回国的人被放行了，会显失公平。再加上疫情瞬息万变，因此通过使馆审核把关是不得已且最具灵活性的。如此一来，政策的不明朗、多变造成一定程度的混乱是可以理解的。此间产生的各种损失只能各人承担，比起国家防疫大局来讲只能牺牲个人利益了。 iOS fly ~

回复145#lanwater
通过提升费用来提高门槛更不可取，第一最终让有钱人可以回国，穷人回不了国，又失去了公平，不是我社会主义作风。第二如果大家都砸锅卖钱承担了高额费用回国了，对严防输入有何意义？ iOS fly ~

关键是酒店资源不是突然能变出来的，好像深圳之前就隔离酒店全用完了，不得已改成预约方式

机票很贵吧？

回复130#gzpl
屁民就不要为难官老爷了
hello world