都说是光折射出的“假象”，那客观存在的物品都是什么样子呢？

黑客帝国么

狗狗的世界据说就是没有色彩的

客观存在的物体没有什么意义，有意义的是我们怎么观察它

lz没见过相片?

如果树叶是因为化学气味或刺激让人眼觉得是绿色的,那拍下来的照片怎么会还是绿色?

这只是一个比方,因为没有任何生物结构的相机可以拍到眼球捕捉的图案一样,证明拍摄物体对生物没有影响,是本身的样子

当然,要较真起来,的确是matrix,我们都是代码虚拟的神经元而已

跟我一个想法

不是本身的样子，你人类的眼睛观察一切，包含实验，所以人类自然研发出了跟人类眼睛一样的照片洗片系统，不一样我们就说这个材料失败啊，偏色啊，模糊啊。
如果是蝙蝠或者狗等研究照相机，拍摄出来的也是跟他们看到听到是一样的

以为树叶表层反射光谱中的绿色系光，投射到你视网膜里就判断为绿色。
说白了就是每一种不同物体对于光线的反射光不一样，包括颜料
硬扯到哲学蛋疼- -
我小学的也纠结过，中学就大概理解了。

楼主不知道颜色是什么意思，看看百科就明白了。

光的颜色和物体的颜色是不同的。

光是客观存在的，所以光的颜色也是客观存在的。

物体的颜色也是客观存在的，但是物体的颜色是由反射光形成的，所以需要有白光源才能完全体现出来。

最后还是建议楼主看看百科。TGFC实在不是求科普的好地方。

这个颜色是以我们人类定义的。可见光范围390-760nm之间不同波长有不同的颜色，我们按照人的肉眼观察到的颜色自行定义红橙黄绿蓝靛紫，这不过是个代号而已，就像红色我们定义为红，美帝定义为red。至于其它生物，可接受的和可看到的可见光波段也不同，自然不一样了。而且楼上有人说到狗，人类和狗的眼睛构造也不同，感色和感光细胞差异较大，而且狗对许多颜色无法辨别，也就是无法感知。
所以，所谓的红，就是可见光波长为620-760nm的光波，然后经由人眼细胞处理而由我们感知的颜色，我们定义为红。没楼上某些人说的那么玄乎。

你这个理解别说哲学，就是生理学都没过关啊……

就无色的日光，发生多普勒频移就会让眼睛“看到彩色”

不会啊，蝙蝠猫狗研究出的相机，和人类一样的话，他们也只是因为视觉上的生理限制，看不到其他色彩，看一张彩色照片等于看到一张黑白的。
自然中的红外线紫外线，人类也看不见，能看到的话，世界就是另一个色彩。

很简单
1.把颜色当做物体的一种属性，人类用光学接收器——眼睛和处理器——大脑才能感知颜色。其他物质感知颜色也离不开光，否则无法感知物体的颜色。

2.颜色的意义和光绑定了，因为有光，颜色的意义才存在。不同颜色反射不同的光，造成颜色的区别。

3.颜色那就有定义了，比如中国人叫绿色，英语叫green，狗不能识别，你纠结叶子到底是绿色的还是green的还是看不懂的，有区别吗？

喷了,颜色不是光的反射吗?

没错啊

所有光信号经过视网膜转换到电信号 如果人天生生就的是只接受伽玛射线的视网膜 那这样的人早就被自然选择淘汰了(估计是撞死的)