【突发新闻】中国批准上海、广东、浙江和深圳四地政府直接发债。

2011-10-20 04:12

家明2011-10-20 04:12
【突发新闻】- 中国批准上海、广东、浙江和深圳四地政府直接发债。

现在还没有进一步报道

tg各位经济学家请进来讨论讨论
星月之隼2011-10-20 04:14
给个连接
ms006z2011-10-20 04:19
http://news.sohu.com/20111020/n322844254.shtml
家明2011-10-20 04:19
没有详细正文的链接，各大媒体还没反应过来貌似
家明2011-10-20 04:20
哦，这里已经有了
田中健一2011-10-20 04:23
这四地的通货膨胀不容易控制了。
红叶2011-10-20 04:24
不卖地，地方政府无以为继
kexin20012011-10-20 04:30
是不是不用依靠卖地了？
房价该降了吗？
求懂经济的人给讲讲
野生的任豚2011-10-20 04:31
地卖不出去了。。。
casiosushi2011-10-20 04:32
借债用于干什么？怎么获得收益
migiry2011-10-20 04:37
四大公国！
alexonline2011-10-20 04:37
不会是借债还贷款利息吧……
家明2011-10-20 04:37
借债继续造楼造路造桥。。。
as012011-10-20 04:44
借债给领导寄去远在美国家乡的亲属
200110042011-10-20 04:48
这意味着什么？？
migiry2011-10-20 04:51
连最富有的地方都需要发行债务了，说明什么
稀下枪手2011-10-20 04:54
公开搞分裂
zuccbtpig2011-10-20 04:55
:fq23: 大公国鸡是不是给了3A+的评级
分不清雨水泪水2011-10-20 04:59
十年前是贷款修路收费还贷

现在准备发债修楼加税还债

其实没啥区别
还珠楼主2011-10-20 05:03
晕，我还以为是这4个地方向当地民众发钱呢。。。。。。。。原来是发债啊，白高兴了~:D :D :D :D
DIGITAL13942011-10-20 05:08
我的疑问是谁来买这些债券？？自导自演？？求经济学人群解答
火影五代目2011-10-20 05:12
是让社保基金之类的买么？普通人能买不？
survivorcn2011-10-20 05:13
很有可能，据说上海政府的债务压力相当大，单单地铁就欠了一屁股的债
沉默の狙击手2011-10-20 05:13
没招了？抓紧移民吧
Livy2011-10-20 05:17
敢发债自然是确信通胀会继续保持下去，货币贬值的程度足够对冲债权利息
放PSONY2011-10-20 05:26
债卖给谁？哪个SB会去买？
migiry2011-10-20 05:27
变相卖地
lizitaisha2011-10-20 05:37
一、试点
二、不一定向普通民众发行
=0=2011-10-20 05:38
:D :D :D 我打包票买的人一大把
wanghujin2011-10-20 05:38
社保和国有保险基金什么会买
anubis8292011-10-20 05:39
倒计时了么？
shepherdami2011-10-20 05:43
地方国库券啊。
卖地财政无以为继，又要大干快上，就搞负债加税两手抓。
说实话，不管是卖地、发债、加税，只要财政支出没有代议机构监管，那永远都是无底洞。
欧洲是高福利拖垮国家，中国就是财政支出拖垮国家。
等到地方债开始大规模违约，自然会有中央通过印发货币和利用财政兜底，花老百姓的钱还欠老百姓的债。
Eurydice2011-10-20 05:44
posted by wap绝壁的

放银行更亏
Livy2011-10-20 05:46
实在没人买可以摊派给国企和事业单位，这个成本再由企业转到各种产品上，最终还是每个老百姓来承担。
vcteuton2011-10-20 05:47
一穷二白，随便它咋样了
聋则嗅明XP2011-10-20 06:02
当然有人买，老百姓都认为国债收益高，风险低，到时不走后门还买不到。

本帖最后由聋则嗅明XP 于 2011-10-20 18:02 通过手机版编辑
＊空缺中＊2011-10-20 06:04
contra2011-10-20 06:04
在“预算”这一层没有严格管控的情况下，放开地方政府发债，等于是又一次不顾后果地拆东墙补西墙。在鸡的屁和民众利益之间，我们的ZF又一次毫不犹豫地选择了前者
燕山隐士2011-10-20 06:35
这样下去政府破产只是时间问题
liq10142011-10-20 06:45
作为从业人员，可以负责的告诉大家，至少江苏的城投债放心大胆的买。
其实也就是云南和重庆的有些问题，云南傻逼兮兮的搞了个创新，一家城投公司的资产发完债券之后，剥离给另一家继续发。更觉绝的是重庆还傻逼兮兮的去学习经验。
在地方政府一般性财政收入增长速度30%以上的情况下，作为担保债一种的城投债（城投债是以政府融资平台公司的净资产做担保的而且只能发净资产的40%），风险与政府倒台的风险一样。
城投债是发改委主导的，这次的这个试点是财政部主导的，这种东西出来都是提高资金利用率的。

[本帖最后由 liq1014 于 2011-10-20 18:49 编辑]
ddu2011-10-20 06:48
深圳独立于广东提出来说，令人担心偿还能力。。
contra2011-10-20 06:52
还有人质疑会不会有SB买？
国债收益率比存款高，有的就是各种老头老太起早排队抢购。
退一步讲，就算没有“SB”，也可以制造“SB”。就像捐款一样，国有单位强行摊派任务，这在我朝还算个新鲜事吗。
shssbb2011-10-20 10:14
看了40多个回帖，只有1,2个靠谱的，其他都是看热闹和唯恐天下不乱的
flashback2011-10-20 10:27
政府不在靠卖地获得收入，房地产的上涨可能会略有抑制
但由于债券乱发，政府有钱搞各种投资，各种基建可能又会过热。

人民的收入如果不提升，这种基建带来的经济增长无人消费，最后就是政府负责持续提升，然后举新债无限得填下去。
朱爷吉祥2011-10-20 10:40
敢情以前的都是未经批准的，私自的，中央不负责不背书的，这意思是不是说以前的地方债，还不起的爱找谁找谁去？