小米净化器你说这样子算不算抄袭?
- otika2046
小米净化器
巴幕达的净化器,除了腿部和部分的按钮不同外,顶面是越看越觉得是抄袭的····
雷布斯准备进入家庭智能化的布局虽然好,但是这抄袭的让人不舒服。
不引战了,米粉说不算抄袭,因为小米净化器的设计师就是巴幕达的设计师,巴幕达也没告小米,好啦好啦,你们说不算就不算吧···
不算抄袭,此贴终结啦! - 650一直拿抄袭说事 为啥不说巴慕德坑人呢?整个空气净化器市场都在坑人 逼格这么高的论坛从来没人说小米的好!空气净化器 市面上10个有九个相似 没人说什么!!再说小米的设计师就是巴慕德的 算抄袭?即便抄袭我也支持!
- dead_kiss
为啥巴幕达不告小米侵权呢?
- 苍穹之曈二楼好奇怪
国内又没产权保护,小米根本不怕 - netbell998元,赶紧撸一把
- ioricool1314价格不错 开买了撸一台
- qzwen1114
上它,买买买!
- 56789不明白这个
- whereismyfs这叫致敬不叫抄袭,嘿嘿
- az6338890
这明明是电动取暖器,冬季神器,有效面积可达50平方,可在十分钟内升温到30度
- wgy07巴幕达的好看
- rentjo没看人家小米说明么,好多厂家都是专心做外壳的。
- zxf831229今天我算知道小米的理念了。抄袭,山寨,低价,不要脸。
- whove刚刚抄完人家小厂的金属鼠标垫,现在这个完全是在致敬,因为没有全抄!
- ast778089价格确实不错,夏普买早了,能买三台了,泪奔
- 本世纪第一光棍之前发布的铝合金鼠标垫 也是抄袭
- jimmy019在设计界 这叫借鉴,致敬
- rabicon我还是认同小米搅局的作用,让用户得到了实惠
- ncl131造型还是可以的,有没有抄袭不好说
- mrywg明显小米的难看
- zw123a小米哪个产品不是抄袭的?
- b0403这个样子也不怎么好看啊~需要抄袭吗?
- 破烂的GTR这个就真的像三星跟苹果那样子了
外观专利慢慢嘈,核心东西能抄么?
况且小米两家到底如何合作关系呢?
格力掌握的核心技术来源大金,大金跟格力的关系呢? - kingee有人会说,格力也是抄袭的。
- al1enware早上正好在知乎看到了这个
日本原版这个卖5000多吧
小米这个1/5价格,有个设计师也是日本那个品牌出来的
不涉及专利。 - 头发乱了balmuda 巴慕达 过滤级别N99
小米过滤级别 N80-N85
人民网的文章!
http://homea.people.com.cn/n/2014/1210/c41390-26179938.html
外形 结构 滤网 无一不抄袭 就连文案都抄袭!!!
半年前本论坛的开箱文
https://www.chiphell.com/thread-1028365-1-1.html - sdr199106本来就是请了那家公司的设计师 有什么奇怪的??
- 头发乱了请了那个设计师 ??外观专利是 设计师自己所有 ?不是公司所有?
- 愚人码头对小米的节操,你还有什么期待么
- wosiwolong净化器和行车记录仪,小米赶紧的进场厮杀。。
这两个行业价格太虚了 - LuiesCui這是在玩大家來找茬麼
- sdr199106告不告的权利在巴慕达,看不下去要不你去起诉?
- Liu_Ts能赚钱不就好0.0
- xinnu89来个杀价搅局的也不错,暴利行业啊
- fishdzy买人家的方案。
- fishdzy买人家的方案。
- 谁都想的到小米:节操?你在逗我么?
- 头发乱了还有这么多人来给小米洗地的。不分青红皂白 不怪小米手机都拍到月亮上去了。
巴慕达空气净化器的设计者是巴慕达董事长兼总经理寺尾玄.
小米挖来的是巴慕达日本研发总监大本雄。
别在这混淆视听。 - sdr199106告不告的权利在巴慕达,看不下去要不你去起诉?
- 头发乱了不愧是 5毛 说话都咱贴复制。
- 辰陌_抄袭这事确实存在。
跟谁去告小米有关系?
谁也不去告就不是抄袭? - 石头没钱烧显卡不急哈,小米也没把大家当傻子骗,有节操的可以不买,激昂的去黑,受害者你特么就去法院告!
我冷静一下,看了看性价比还不错,看看能不能抢到,抢不到我丫就拍着键盘操雷军丫菊花! - 辰陌_坑人就能为抄袭洗地吗?
那么假如认为微软坑人,那么我们要鼓励盗版win7的光盘吗? - 20882633能把好质量关 把价格拉下来 难道不好吗?
- ko74110水军、脑残粉太多
LZ自己多保重了 - sdr199106我的意思就是巴慕达有重要的人物被小米给挖走了。就很可能说明巴慕达和小米存在某些合作,就像购买版权一样花钱买了这个造型这个设计。最终如果不是像我所说的,巴慕达和小米已经达成合作。难道巴慕达不会告小米?? 请不要只用简单逻辑就拿来趁口舌之快。
- al1enware确实
- 辰陌_在我们不知道巴慕达和小米有没有合作之前。
我个人认为存在抄袭。
你认为他们合作了,所以不存在抄袭。
仅仅是因为事情没有公开而导致的两种不同的看法而已。
没有口舌之快。
谢谢