特朗普又打出1000亿关税牌,向世界传递了三个清晰信号

  • l
    liwei960067495
    说这种话的不是蠢就是坏。打起来就是两败俱伤,谁也逃不掉,中国又不想打,只是特朗普逼得不得不反击而已。打起来还是互相伤害,认怂就是一家输而已。
  • 善良的笨狼
    领着鸡腿的人们可以在键盘上飞舞,怒怼一切不和谐的声音,然而让他们真刀实枪的干些事,比如掏腰包支持一下A股,他们是决计不肯的。
  • z
    zouzou_zz
    难道习这几年政治经济文化收紧以及连任都是为了干么?
    不干肯定死,那必须一干了。如果真干到一发不可收拾,火拼起来,那大家赶紧找块坑头吧。
    说实话,中国还不够强大,美国也未必不行。但历史的车轮还在转,就看最后压倒谁
  • 2
    2846
    小编有点屎还不如各楼观点透彻清晰
  • s
    smiledfox
    但对没反击以农产品为主,可惜这世界上大豆这些农产品只有美国一个卖家,不是价钱的问题,而是无可替代。再贵也得买,最后税还是加在老百姓头上。。但美国那边情况不同,科技产品加了税,中国的价格优势没了,但美国自产很快就能轻松顶上,更何况现在工厂自动化程度越来越高。。讲真,就算不说那么多,就看这顺差梗,这场,特朗普貌似有必胜把握。
  • s
    smiledfox
    所以粮食安全很重要,其他发展再好,粮食红线保不住,别人分分钟让你回解放前。
  • s
    szcarls
    糟糕,川普的心思算盘竟然被完全掌控中,貌似连川普都没想过的都被分析出来了,米帝还打毛线,直接缴械算了
  • z
    zouzou_zz
    贸易战双方都推算不知多少次了,就看谁准备的更充分谁更有实力。
  • 微风的海
    关键是它要是掉下去了,是拉着我们做垫背的。
  • c
    cetusli
    无论输赢,统治者吃肉,老百姓吃草吃屎,这才是硬道理
  • c
    cetusli
    我国会输不起?开什么玩笑,输不起的只会是美国好吧
    当然输不输的起是一回事,输赢是另一回事,输得起的未必就一定赢
  • x
    xghjf000
    我们不会输!
    但是中美人民应该明白一点!
    兴,百姓苦,亡,百姓苦!
  • g
    gesheng
    你就是一枚笑料。米国出口到中国的大豆、玉米、高粱加起来还不到中国生猪出栏所需饲料的一成。世界四大主粮中的三项第一生产国都是中国,更别说还有绝对世界第一的蔬菜和水产。中国进口大豆最多的国家是巴西不是米国,不买米豆还能向阿根廷和俄罗斯买,不要米国那点豆油中国反而少点胖子。
  • g
    gesheng
    川普看来在历史、政治、经济上都水平有限。需知当年米国是在欧洲的全力配合下才整垮了实际经济规模不到当时米国经济规模四分之一的苏联经济,而现在的中国经济的实际体量已经差不多比米国经济大一倍,被川普针对的欧盟反而有与中国联手的打算……

    以区区3亿多人口的活力欠奉的市场去讹诈打压18亿人口的蓬勃向上的市场,梦想家川总实在太凹凸。
  • d
    duskash
    我也担心,但被各路学金融的朋友嘲笑
  • a
    atxt
    一边减税一边找人买单而已… 韩国也在跟美贸易战呢
  • y
    yiyiyao
    巴不得房地产崩溃呢,对内地经济转型升级有好处,泡沫早破早好。
  • a
    alsasin
    其实我准备周一抄底了,上周三就已经跌一波了,周一如果再跌,至少周二回反弹一次
  • c
    ccct
    周日不开盘的
  • x
    xjn2k6
    玩游戏我们什么时候选过easy模式?从来都是死亡模式起步。加税还好,要是部分高端工业部件禁运我们马上就gameover。
  • z
    zouzou_zz
    你这说的挺扯淡,如果你现在很苦,还有闲心在这回贴?
    只是相对差距比较大,并不代表都很苦。还有就是在我朝,国家意志高于一切,而美帝各方利益很复杂。
  • a
    alsasin
    笔误,是周一。。
  • n
    nbafatherlolsky
    新中国建立,百姓苦了??
  • x
    xjn2k6
    实际上高端产业只要拖个几年,跟不上,就输了。经济只是明面上的账,科技才是第一生产力,根上不行,上面再繁荣也是假的。
  • 3
    370787887
    你说的都是好的,,主要问题是哪儿有那么多高端东西让14亿人去工作??再来一次98大下岗的话,维稳咋办
  • H
    Hirda
    ,近二十年好一点就忘记前五十年的苦难。这何止是健忘,根本是无知。
  • 威灵顿公爵
    你的回复让我想起 美国曾经有个记者 叫克拉克 肯特
  • n
    niukangrui
    媒体发发文章就是我们国家急了,这什么逻辑。
    那是因为你没有看到美国那边的各种文章。各种自相矛盾。
  • n
    niukangrui
    要是能禁运,早就禁运。谁还能和钱不过不去。
  • d
    deeya
    能活着,有点小酒喝,已经满足了!
  • d
    deeya
    所以现在农村那些田没人耕了,因为太廉价了,没有价值,很多都荒了,国家多补助点多好
  • v
    vvv0020
    同意啊,就像两人一人那一把刀骂架,互相威胁对方,肯定不能虚啊,真打起来就算你多捅了对方两刀,自己也要挨几刀,那肯定不划算啊,但是你先把刀扔了,那不SB了么。。。
  • M
    Marcogenius
    其实并不是国家不补助,而是补助......我先去开个门
  • M
    Marcogenius
    这个比喻太恰当了 哈哈
  • 信仰d水晶
    杀敌一万,自损八千
  • k
    kionline
    这个5000亿计算方法也是有问题,像IPHONE,国内就制造壳子,玻璃和组装,但是出口美国是按整机价格来算出口的。
  • s
    sakura2384
    从金融市场的角度来说4.6日美股大跌,从侧面反映了市场对特朗普的不看好
  • l
    luyidan
    关于一向引人关注的中美贸易数据,中国海关总署新闻发言人黄颂平介绍说,2017年中美贸易总值为3.95万亿元人民币,其中中国对美出口2.91万亿元,自美进口1.04万亿元,对美贸易顺差1.87万亿元,扩大13%。


    这还是中国这边统计的数据。
  • l
    lcm0423
    正是记得以前的苦,才知道现在的好!提“兴、百姓苦;亡、百姓苦”的那位坛友,知道以前的苦么?
  • k
    kisjew
    貌似一些劳动力密集的早就已经转移了吧?很多代工都已经转移到海地之类的国家了。这样倒也倒逼了一把传统的制造业转型升级了貌似,反正谁能笑到最后,现在看来是对国内有利。
  • l
    luyidan
    你说错了。
    1,就算川普水平有限,后面的幕僚们呢?哪个国的灵道后面不是有一堆智囊帮他呢。

    2,你历史学歪了。当年苏联经济垮了,主要原因和根本原因都是体制问题。米国和欧洲只是“帮xiong”。

    3,中国的GDP大概是美国的65%-70%,就算是实际体量,也是跟美国差不多,何来的大一倍的说法呢?

    4,我看不出欧盟有与中国联手的打算,相反我昨天看了新闻说,欧盟和日本在WTO问题上站在美国一边。

    5,好一个18亿。。。。你的算术。。。。。
  • 熊猫
    那你的意思就是直接认怂?
  • l
    lcm0423
    如果蔬菜、草药算草的话,我承认现在有人吃草。除了婴幼儿、精神不正常的人以外,现在还有人吃屎?
    还有,借用知乎上的一句话,中国的统治阶级是工人阶级领导的工农兵联合体,自己统治自己。他有一句话说得好,一个家庭,总是有户主和家庭成员的区别。
  • 蕊珠
    现在缺口没那么大,17年出口4400,进口1600,而且这4400里有三分之一是加工的,实际挣钱的是外资,美国拿这个开刀伤害面太大,会变成众矢之的。
  • l
    lcm0423
    你不要纵观古今中外,你要纵观地球任何生物,你这条都是对的,可惜的是你出生的比达尔文迟!这种感叹就是无病呻吟,底层也不会因为你的感叹就不受苦。相反,在国家强大繁荣时,底层还可以享受红利(参考欧美各种福利)。
  • p
    pockypon
    确实,杀敌1000自损800的解释是太随意了点。但其实战损比是多少只有打完后清算才能知道。因为贸易战没有赢家这个说法是错的!必输的只能说是对于全球经济!只是由于这次的博弈双方体量相近,两败俱伤的几率较大。

    1.老美获胜 老美:500亿!天朝:我跟!老美:1000亿!天朝:我跟! 老美:再加500亿!天朝:我跟....你认怂好了- 。-#

    3.平手 (双方:干你丫的-两败俱伤)双方减少贸易往来,恐慌性行为、股市暴跌,上市公司就遭殃了,运营资金链断裂,企业倒闭,失业增加,消费停滞,链式恶性循环-全球金融危机。

    4.平手(基本啥也没发生,玩家模式-既不存在的模式)因为你来500亿我也来500亿,最后加到一定范围后停止加码,不增加贸易战规模,关税持平,接下来还要大家的心态要够好,不要有恐慌性商业行为,该干活干活,该消费的消费,红方:加息多印钱,RMB贬值利好出口,收到的关税也拿一部分来对出口给予一定的补贴,还有一部分拿来增加民生福利政策(应对人民手里的货币价值被稀释)。蓝方:由于政府复制粘贴美元权利较小,无法走同样套路,但还是一样该干活干活,该吃吃该喝喝。收上来的关税增加了政府的财政收入,但敌方的关税带来的损失让人民产生了负面情绪后。。把赚了小钱钱的政府踢下了台。故事结束,没啥大不了的,啥也没发生......

    5.
    6.
    7.
  • l
    lcm0423
    我国为什么输的起?美国为什么输不起?你所谓的“输得起、输不起”是结局还是过程?
  • l
    luyidan






    既然中国企业(iphone制造)获得利润这么低,为何要抱着不放呢?去拥抱高利润的非外资行业。
    还不是1,中国ZF有税收,2,有外汇赚呢?
  • c
    cetusli
    不但有人吃屎,还有不少人边吃边说香,劝大家伙都吃。你是中国人吧?上微博看看就知道了。