狠毒铲车司机这是故意不救人?!眼看着烈火吞噬两条生...

  • s
    sdozachary
    其实路人也很冷血,这种情况直接上去救就行了,还问这么多。
  • 大大张宇
    铲车就不应该上四环
  • l
    long121221
    为什么撞死会赔得少是个关键问题
  • w
    woodword
    如果铲车司机合法上路的话,分开观点:
    1,车祸事故是后车追尾造成的交通事故。
    2,驾驶员没有及时去救人是否违法还得看他的操作证章程(因为是特种车辆)是否含有救援责任。
    3,驾驶员当时的主观。

    从法律角度考量,一昧地说判死刑什么的或许并无依据。
    这个事情的背后是大家看到司机的冷漠,见死不救的良知丧失。
  • p
    panyj522
    我觉得先搞清楚铲车该不该在这条路上出现,再来讨论被撞方的合法地位以及法律资格的问题比较合适~
  • t
    timtu
    视频拍摄者也冷血得很。
  • t
    timtu
    那就要从根本上善待撞伤的肇事人。设定责任上限
  • e
    epeb
    大兄弟觉得铲车上高架是违章,或者说刹车灯什么的,同是否导致这个结果有没有直接的因果关系?这个因果关系是怎么样的,是如果铲车不上高架,就不会发生这事,这样吗?
  • g
    gao37
    我不知道你站在什么道德标准去看待这个事情!

    的确车速那些都没有说过,但事故发生了,无论谁对谁错!!!车从慢慢冒烟到整台车着火是一个漫长的过程!与其挪动车辆会造成二次伤害,还是让火活活把车上的人烧死?

    未知的后果和100%的死亡!!然而铲车司机淡定的选择后者!!人性呢???!

    我知道总有人会杠这些事情!!站着说话不腰痛,但如果事情发生在你身上你还会杠吗?
  • 铭訫
    看完视频,有围栏,过不去
  • t
    timtu
    视频看不出啊,难道是高举的?
  • 迷失的妖妖
    不谈人性这件事上他比你精,详细我就不说了。
  • s
    stomo
    后面的起火证实铲车司机作了一个无比正确的决定:报警,120,让他们来处理,因为:1:挪车了导致后车乘员加深伤害或者死亡,这谁说得清楚?也许第一波撞击已经挂了呢?施救?过程中死亡?那真是跳下黄河也洗不清了?以上是基于铲车司机立场,别喷我,他错就错在第一步电话报警没有问题,第二步应该上去查看情况,哪怕是做个样子也行啊,后面就好说了,情况复杂,人员卡住,作为一个非医务人员,不能做出有效拯救措施这说得过去,
  • 人生已老天难老
    我很迷惑的是拍视频的哪个老兄有条件能去救不?
  • g
    gao37
    灭火怎么说?从冒烟到起火,到整台车着火,你看过视频那个时间有多长吗?

    是不是怕用灭火器怕把车里的人熏死?是不是该打119要消防来处理?

    如果有地方着火了有人员被困,是不是所人有都该眼睁睁看着火烧起来,不去救?用灭火器?不怕熏死被困者?用水?不怕导电电死被困者?二次责任谁担??所有人都不是专业人员,是不是等消防来救?不来救就看着里面的人被活活烧死?如果人性到了这阶段。。。基本要等着灭绝了!
  • l
    ldxquake
    你的代入感不要太强,只是你只站一边说话,才是站着说话腰不疼,你要是铲车司机,会做什么样的选择,我很好奇,希望不是光说不练
  • g
    gao37
    我?我肯定先救人,我有人性,谢谢!
  • j
    jk2336968
    最开始有个很长的视频,视频一开始就说了过不去,可能后面新闻的视频剪过。整个视频强调了2次,一开始说有围栏,之后说了xx斤都推不倒。
  • 徐先生
    我记得空客A320飞机上面有个安全须知(讲紧急撤离和自救互救的那张硬纸)
    红色箭头指的地方,写的是“如果你坐在紧急逃生门附近,你要怎么样怎么样,如果……A、B、C、D的话,请联系服务员调换座位,”其中第二条B就是说“不愿意帮助他人。”

  • s
    szzc
    这种人你指望他有阴影???哈哈哈
    怕是你对这个世界有啥误解
  • x
    xiaoou198499
    这人就是个二货,老子要是在现场,上去就铲那个日的几耳光,叫他赶紧挪车。
  • 假认真
    这个只能说法律就是这样。
  • 不老芙蓉
    那个人后来说了啊,首先这个快速路的围栏1米多高,另外他体重200多斤,怎么能翻进去。后来是一伙人把围栏推倒一块才进去救人的。这个铲车司机开的工程车根本就不允许上快速路,等着被死者家属起诉吧
  • A
    Alexandre
    为什么要让司机出现“救人赔钱”的可能呢?的如果强制保险可以负担超过死亡赔偿的部分,是不是就不会有这个一系列的问题了?不知道这个会带来多少成本上的提升,还有个影响就是降低了100万以上的三者险投保人数。


    防杠精
    1.强调一下是负担超过死亡赔偿的部分,没超过的受伤的费用也是走商业险和个人赔偿
    2.我自己是买商业险的,但特么担心可能会撞我的人会拿我的命跟钱算帐啊。。。。
  • v
    verycd11
    我怕被喷,所以我不敢说我的观点

    我就说一个普遍的现象吧,某些司机只要开上车那急的呀,就像会点什么似的

    潜台词你们懂么??????
  • k
    kctcl
    不算狠毒,但是淡然冷漠的令人发毛啊。
  • o
    oilcan
    居然还有给铲车司机洗地的,啧啧,CHH的底线越来越低了

    消防救援过来也是先分开两车在救援的好不好

    漠视起火烧死的,司机过失杀人,电话里通话记录要是由主观的意思,那就是故意杀人

    外加,铲车无证上路,危害公共安全

    无期+不得减刑比枪毙了好
  • d
    dzwushiyi
    轿车自己追尾的, 叉车是有罪, 叉车要是换成卡车, 又怎么说
  • d
    dzwushiyi
    轿车自己追尾的, 叉车是有罪, 叉车要是换成卡车, 又怎么说
  • l
    ldxquake
    街上老爷爷躺在地上,没有监控,你救吗,希望不是键盘人性大佬
  • d
    dzwushiyi
    没牌为啥能上路, 怎么不问问交管部门, 各方面都有责任造成了叉车上路追尾 烧死, 光说叉车司机怎么样, 又不是就他一个叉车上路,全国不知道多少不能上路的特种车在路上开
  • l
    ldxquake
    什么标准看待,好吧,我觉得像铲车那么大的目标都能撞上去,如果是更小更矮的小车或者别的什么,那一定是避不过去的,所以后车一定超速,超速开车与谋杀有什么区别,救这样的人可能搭上自己的一辈子,我不会做的
  • o
    oilcan
    铲车无证违法上路,就算是普通追尾也要承担责任

    卡车证照齐全,追尾全责

    以上是正常交通事故处理

    但,不管啥车,事故后不及时施救,导致人员伤亡,都是有罪的,参见交法70,101条

    另,补充国家权威部门的指南贴士

    http://www.mem.gov.cn/kp/sgzn/jt/201904/t20190401_243445.shtml

    http://www.mem.gov.cn/kp/sgzn/jt/201904/t20190401_243432.shtml
  • a
    andyapple
    这么多人质疑为什么视频拍摄者没有去救人,有护栏。就是这个啊,不是谁都能轻易翻过去。
  • g
    gao37
    不好意思,我肯定会救,我有手机!!我也相信身边也有同样有人性的人在场可以为我作证!!

    不要为自己的人性的缺失找借口!谢谢!