虽然你说的也不无道理
但你说的逻辑，太强盗

其实还是缺乏社会经验，老话说的好，什么事都是再一再二不再三，骗一次两次，第三次就不会上当了，如果继续上当，那这智商不行也没办法啊。手机实名制还是有好处的

有些人，暴打小三、公交占座、占地跳舞。。。。。。一个个厉害得不得了，不怕事似的，好像胆子很大，可是往往一个诈骗电话就把她们吓得赶紧打款，不知道是胆大还是胆小

我觉得，遇到不确定的事情，要打电话问问家人和朋友，。。。我妈也接到一个诈骗电话，说是我妹读大学，国家有政策可以退部分学费之类的吧，政策快到期了，要赶紧办理，不过要先汇手续费什么的，我妈一听就急了，吼我爸赶紧去汇款，，我爸拿过电话，幽幽的回了一句，咋还没抓到你......我妈愣了一会，就向我爸开喷，，，我实在忍不住笑了出来。。。。。。

反正一句，不死人就没有人管的!
别人利用各种平台，这些平台确从来不会承担责任！
一般都是哪些出事，扑哪里，SO EASY!

信息泄露的还是最主要的

傻子太多骗子不够用

中航信呗。

凡事从根源说起，想想为什么冒充那什么的一说，P民们脑袋就不够用了，算了，很多不想说＝ ＝

为啥逻辑强盗呢

骗术高明的话，聪明人也容易上当的,这只是一个程度的问题，总之都是诈骗。

单纯还有罪了不成？上当的负80%责，开啥玩笑？

被人用刀捅了也是功夫没练好?


我们应该要求别人聪明且阅历丰富知识面广遇事冷静还是应该要求别人不作恶？

火车医院实名制还是好多黄牛
政策很容易被钻空子
我觉得还是要提升自己的防骗能力
社会也是优胜劣汰的

是的 有时候就是缺一个有防骗能力的人提醒
我妈也是看到信息就各种信
旁边人提醒就好了

毕竟是犯罪行为，总不能说受害者占大部分责任吧。
强者为王，就有点强盗逻辑了。。。

假如，只是假如哈，某某人被抢了，报/案，JC叔叔说：谁让你打不过他呢，被抢活该，这事你自己得负主要责任。

某某人会是什么心情。。。

抢劫性质都不一样了吧 很难避免了
但是骗你 你自己有保护意识 或者你不轻易信别人
你也许就不会上当了

主要还是违法成本低，法律漏洞，这个法制不健全没办法保护傻子，毕竟骗子都快不够用了。

你被qj主要是因为你浪

这种偷换概念 话难投机就难交流了

概念是一样的，犯罪就是犯罪，由你的理论，任何犯罪的受害人都有80%的责任

哪里偷换概念了，你多穿衣服，不要太暴露，不要一个人走夜路，防范意识强一点，随身带防狼喷雾，还会被qj么

我是结合当前的环境说的
我肯定也希望是法制健全 违法必究
但是现阶段你也看到不死人根本没人去管你
优秀健全的社会是保障那些不那么聪明的人也能健康的生活
但是 当前时期并没有达到啊

哎。
你觉得是就是吧。
个人理念不同。
我觉得被骗确实有点弱智，但说被骗的人负主要责任（80%）。。。
无所谓了。
管好自己就不错了。。。

QJ和诈骗一个性质？
你活在石器时代吧

我曾经觉得我聪明的不行，被骗的都是弱智，直到我自己被骗了一万二才明白骗子有多聪明，简直防不了。

这是社会的责任，还是受害人的责任。
你的意思是非暴力性犯罪打击力度不大，所以都是受害者的责任?
当前社会家庭暴力打击不了，所以家庭暴力的受害人负80%责任?
当前社会拐卖妇女儿童打击不了，被拐卖的妇女儿童负80%责任?
小偷小摸打击不了，被偷的负80%责任?

但你没法要求每个人都聪明，都阅历丰富，每个人都是有成长期的，总有单纯的时候。

法制建设更容易有好的效果。

犯罪和犯罪从性质上有什么区别，我希望活在太空时代的这位先生给我讲解一番

我单独谈诈骗 你非要理解到所有的违法犯罪都是受害人承受80%责任 我还有什么好说的呢
你说是就是吧

我也并不是觉得自己多聪明
我以前打游戏也被人骗过
但是骗了就是骗了
我觉得完全是自己的问题

你的逻辑难道不是法律不健全打击不了的都是受害者责任么?
之前你的逻辑是只要防范措施做好就不会受害的，就是受害者责任。
我说的不都是法律不健全打击不了的么?qj不也是防范措施做好就不会受害的么?你觉得有什么不对的呢?

你口口声声性质不一样，那你讲清楚犯罪和犯罪到底性质哪里不一样了嘛，我很捉急呀

如果法律真的达到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，你说的这个情况..........

我的逻辑是社会法律不够健全
诈骗案的发生大部分问题得归结到自己身上
然后你就理解到所有的 QJ 杀人也都是受害人的责任
我是觉得这完全不是同样的事情 你觉得是一样的
我也只是单独的谈到诈骗受害人承担责任的问题
然后用QJ 杀人这种事情去反驳
未免太牵强了吧
那怎么交流呢

你为什么觉得这是不一样的事情?都是上刑法的犯罪行为，性质上哪里不一样了?除了“你觉得”这个理由之外你还有什么理论?

我说白了所有给诈骗行为洗地的，内心深处都觉得诈骗不是犯罪，不管刑法上面说诈骗是不是犯罪，就跟有的人说，打老婆不算违法，是一个逻辑。“我觉得打老婆小孩跟杀人放火不是一个性质的事情，怎么就违法犯罪了呢”

搞拐卖妇女儿童的也觉得拐卖妇女儿童不是犯罪，他们说我们这个行业做了几千年了，农村很多老人没有孩子，男人没有老婆，多可怜啊，拐卖妇女儿童是满足这些穷人的需要，怎么就跟杀人放火是一回事了?完全不是一回事。

这些犯罪分子不是跟我无法交流，而是跟现代文明无法交流，跟刑法无法交流。他们不能理解为什么自己的行为就上刑法了呢

我的观点是从被人骗了属于自己对自己保护不当出发的
单纯的指被人骗 不是被人捅 被人QJ 要注意我说的重点（诈骗事件的发生）
而且我并没有说诈骗不属于犯罪行为
而且也并没有延伸到打老婆家暴就不属于违法行为了
而且说给诈骗洗地就更没道理了
违法犯罪肯定是希望受到法律制裁了
脑洞太大了

违法成本太低

任何受到侵害的选行为都有防范措施没有做好的原因，为什么单单挑出诈骗来说?你自己都说了，犯罪和犯罪性质不一样啊

我早就说了，你被qj你只要注意不要一个人走夜路，随身带防狼喷雾，不要穿太暴露，你这些自我保护做到了吗?所以被qj的是不是要负80%责任?

到底qj和诈骗哪里性质不一样了呢，你现在又承认他们都是犯罪没有不一样了

你看诈骗你又说到拐卖妇女儿童了
然后你就觉得拐卖妇女儿童这些妇女儿童要承担80%主要责任
然后最后你的结论就是所有违法犯罪都和罪犯没主要关系了
都是受害者的主要责任了

哪里不对了?拐卖妇女儿童本身就是靠骗，小孩子智力发育不健全不去说，20几岁的读过大学的女性都能被骗到山沟沟里面去结婚，按照你的逻辑不是被骗的负80%责任么?

凡犯罪都应该从源头找原因制止，而不是从尾巴上找原因和责任，尾巴上也不是消灭犯罪的好地方。

从尾巴上根本解决不了犯罪的问题，

就像诈骗，就算现在的骗术因为所有人的都知道了失效了，自然还有新的更高明的骗术出来，无穷无尽的.......总有能骗成的。

我就是这个观点
然后被人追着堵
说我给违法犯罪洗白...

你就算手抄一遍刑法，刑法上面也没有写诈骗要受害人负责任
刑法上面说经济犯罪要受害人承担责任了还是诈骗要受害人承担责任了?
我再问一遍，列上刑法的犯罪行为，性质到底有何不同?

骗术也会进化的，不断有新点子出来，除非一种新骗术出来你能马上通知所有人，不然总有人会上当

如果10个骗子能有9个被究，这类事情才会越来越少。