https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7395404
澎湃这篇文章写得不错

很多家长无脑照顾，“听说小孩要照顾”，就照顾。

主观大于一切

每个家庭，每个孩子，情况都不一样

自已的教育经验，放在别人家，也不一定有效

主要是，孩子的放开是要家长来承担后果的，比如你放任小孩子在小区里玩耍，小孩子意外把法拉利车的车玻璃给砸了，那家长下次还敢这么放任小孩子嘛？都知道要让孩子自由，这个度不好把握，这个社会也会给你树立一道墙

你没看懂这篇文章。对给孩子自由、管教孩子理解有误。
文章的中心思想是“不要吧孩子当傻子”，而不是不管孩子。家长很喜欢在不该管的时候管，家长自己都是无心的（其实无心这个词是委婉的说法，正常说法是不用心），但对孩子造成了影响。

可以对孩子说：外面的车很贵，你玩的时候不能吧车弄坏了，离车远一点就不会弄坏。
不可以对孩子说：你外出走路得左脚迈出去，再右脚迈出去，不要一直迈右脚，这样没法走路。
可以对孩子说：水要烧开了冷下来才能喝，或者喝矿泉水，不能喝自来水。
不可以对孩子说：水杯里没水就记得往水杯里倒，倒了水才能从水杯里喝到水。

孩子和家长之间存在一种信任值，这个值会随着家长对孩子影响有增有减，当减到一定程度，就变成了“不听话的孩子”。
文中举例很多，chh水区前段时间有个例子，大致是这样的：
一个孩子打碎了一个东西，家长就随口说了句：“怎么把xx打碎了？”孩子就随口编了句：“是他自己掉下来的。”发帖的这个人就是家长，他发帖的目的是想知道孩子为什么编这么容易看穿的假话。
为什么？因为家长随口说了句不该说的、无意义的、轻浮的、无解的问题，你要孩子怎么回答？这问题用得着回答吗？
家长：“怎么把xx打碎了？”
孩子1：“草你看不出来吗？玩的时候不小心打碎的，老子都在内疚、害怕，你还吧这事说出来，挫骨扬灰是吧？”
孩子2：“你这语气说的这么简单，那我就简单的回复你一下敷衍了事得了，不要以为我是小孩子我就听不出来你们大人的语气。”
这个例子里家长有什么反应最好？我觉得是：“没受伤吧？因为你玩的太开心不注意才把xx打碎了，以后记住玩的时候也要注意安全，弄伤了别人、自己都不好，另外这是你弄碎的，就得你收拾，收拾干净再去玩。”

很多父母自己认知不到位，自身的立场就有问题。凭什么生而为你的孩子，就一定要听你的呢？难道不应该就事论事，谁有道理就按谁的来做吗？难道不应以当事人为核心分清楚“建议权”和“决定权”吗？真相是相当一部分的父母，其实自己都没搞清楚到底什么才是“尊重”，打着“为了你好”的名义行“以己度人”之实。

判断力并非朝夕可成，而作为父母应该做的是设法引导，这个层面上再怎么用心都不为过；但如若仅仅是填鸭说教，再怎么谆谆作用都会很有限。在可控的范围内，让孩子去体会为自己的错误而承担后果，甚至感受苦痛，一定是必要的。佛都无法度人，更何况人间一双平凡男女？让孩子生出正确的自性，是后面一切“自觉”的必要条件。

怎么说呢？都是第一次，第一次做儿子，第一次做父母，没经验，还是要多学习

我都三十几了，我爸妈也是非得提前说什么，提前做什么，明明就是压根不需要说的事情，我听了我也非常不爽，本来想干嘛的，就不想做了，甚至我怀疑我离开老家去外地工作也是潜意识里要逃离

写了几百个字删了

总结下
因材施教，知易行难

你说的有道理，我的出发点是如果孩子犯错后，家长承受了一次后果，比如砸了车玻璃，赔偿了钱，这个事情发生后。家长至少在这方面就没有那么开放了。

这标题有毒，还以为是父母性生活太好。。。孩子受不了！

哈哈哈 标题党

育儿方面，特别是心理方面，学问太大了，多学学总有好处。

提醒我注意营养补充，但不用死命跟我推荐牛奶，还说我快四十了脑袋进水。我快四十了，不用你操心。PS：不是我爹妈。

最后这个例子很易懂，但能做到的人太少了。

比如我老婆有次用吹风机吹什么东西（衣服？）离得很近，几乎捂着了。我跟她说小心烫坏了衣服，就没管她。结果一会儿吹风机就烧坏了。

这时下意识应该说“你看，我刚才就跟你说离得太近了，这下吹风机坏了吧，看你以后怎么用...”。但我没有，我只是风轻云淡说一句“没事，这个坏了咱再买个带负离子的”

因为她不是故意的，而且已经直到自己错了，我就不用再落井下石了，虽然站在道德巅峰上指责别人很爽，对方也自知理亏。但没必要。

但我老婆就不行，经常因为事情抱怨。我跟她说“不要抱怨，要提解决方法，我都会听你的话，但你一味抱怨我也烦”...然后她就认为我在对立面，就要吵起来了...