显色指数98这么高？

。。所以就蓝光这一段频谱有害，不是越蓝移越有害吗。

我记得samsung的oled针对这个护眼问题特意把RGB的B红移了点，再重新校色的

用更厉害的紫光解决蓝光危害，这个叫驱虎吞狼之术吧

用卤素跟荧光灯岂不是更好

其中的知识深奥，我是一脸懵逼

现在没有任何权威学说证明灯泡发出的蓝光对眼睛有害，
其实紫光波长不是更短，能量更大， 按理说伤害更大

显色指数高总是好的，管它什么原理实现，只要不是虚假宣传，不算智商税

讨论紫光激发是不是智商税，护不护眼？

不是智商税，紫光激发效率低一些，但显色指数确实高。

护不护眼不好说，但显色指数高看着确实舒服。

蓝光对眼睛是否有害没有定论

紫光指的是紫外线光束，个人认为对视力的伤害不亚于蓝光，只不过显色指数提高了，不过非紫光激发的LED也有显指97以上的。

这个要看紫外光泄露情况如何了，紫外也是伤眼的

典型的“为了防止孩子蹬被，先把他腿打折”

不是智商税。 的确是更先进的技术

应该不是智商税，但没必要关注技术，只要关注结果，也就是显色性指标就行。

我怎么觉得应该是用橙黄绿效果更好

就是之前的那个sunlike LED技术吧，对眼睛损伤就不清楚了，带UV镜看书？哈哈

第一位，无频闪

第二位，显色指数

第三位，色温

这三个指标都做好了，其实什么原理并不重要。