比如大家讨论的，在外地日子太艰苦，可以回老家。。
那如果：

上海本地人买上海房便宜50%，外地的不便宜。
江苏本地人买江苏房便宜50%，外地的不便宜。

等等，房子只是个例子，医疗、教育什么都可以作为参照物。
上海、江苏政府自己掏钱，来保证当地居民的利益，享受更好的特殊的待遇，老实说，也无可厚非。
我想大家肯定是迫不及待的回家建设发展了，或者就是外面工作，回家享受。。。

只是。。。
虽然大家一味的讨论地域性问题。。
但各大省市完全没有为本地户口的百姓提供实质上的优惠政策啊（公积金、读书比起某些大头都可以忽略了。。）

所以，在某些很“硬须”的东西面前，到哪里都是一样的。。。
可惜，每个省市都是“友好”而不是“敌对”的，管辖区的百姓跑到哪里都无所谓。。这放在古代。。啧啧。。。

[本帖最后由 少先队员 于 2010-3-26 16:24 编辑]

喷了, 干脆说上海人没人每月2w在家玩, 外地人打工每月交50%好了:D

p民在大人眼中是一样的

我这个比喻，导致的问题可能是全国范围内人流的变化不会很复杂。。
但现在想想，确实不需要很复杂啊。大家在自己省市周围1-2块版图内发展不是很好么。。还能各有所长。。
现在弄的全国好像都一样，其实果然都一样了。。。

我觉得，本地人至少一套的自有住宅就已经是最大的优惠了，还要什么优惠政策？

按照从古至今的发展来看，本地人应该永远作为本地发展的主导力，然后引进外援。
也就是说要社会稳定，或者说一个地区稳定，肯定是先安抚本地人。。
现在全国弄的人流非常的复杂，其实也很不便管理，然后很多本地的即使从外地返回家乡了，发现自身也没多少优惠了。。

还有就是人肯定往高处走的，像上海这种城市，要出去肯定就是国外了。。自然留在本地的人也多了。。
而外面很多穷的地方，人都隔了几个省跑到上海、江苏这些地方来了，最终其实是没能建设自己家乡的。。

如果政策能让他们安心的在自己家乡周围工作，到也不是件坏事。

lz神了。

魔都人50%价格买套房子，过五年100%卖掉。
然后买两套房子，过五年100%卖掉。
此时，资产为原来四倍。
以此类推。

干脆本市户口的同学都别上班，直接政府发钱好了。省的费劲倒腾 。

不过我说句不好听的，现在魔都的房价，打五折让你们有些人买，也未必买得起。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2010-3-26 16:38 编辑]

有个国家，叫美利坚合众国

现在来看肯定不现实
但是，如果很早就开始实施的话，人流结构肯定不是这样的，而且，本地人根本不需要这么多房子。
外地人也会酌情考虑发展的地方，而不是一窝蜂。

从美国或者日本甚至深圳的发展历史来看，看不到这一点。
而且你本地人的定义是什么？是有没有户口？没有户口的常住人口怎么算？:D
一个在某地呆了10年的无户口者，和一个刚来某地的有户口者，谁算本地人谁算外地人？:D

俺觉得，一个地区的先来者，在城市经济发展的过程中，通过房产的方式享受到城市发展的利益。
这正是对先来者贡献的最好优惠和奖励。

之前一套住房10w，现在100w卖出，多出的90w是什么？
难道不是城市经济发展的成果吗？
这便是城市发展对当地居民最大的优惠啊

LZ真的很神。。
要是全国各省市工资水平差不多，医疗教育一视同仁，平等发展，谁TMD的愿意背井离乡去外面谋生？

俺觉得少办一些f1、奥运会、SB会，把投资引入其他城市会更有效一些:D

不废除HUKOU制度，土地不私有化。LZ的问题无解。

LZ的理念是倒退。还“按照从古至今的发展来看”，来看的话这么搞的都失败了。

搞人口禁锢。近的有本朝太祖，不要说农民进城了。城市人口到别的城市没有单位的介绍信寸步难行。

远的有南非种族隔离，白人为了吸收打工的黑人35岁后回家，在黑人的聚居区大量投入资金。90年代处的时候每年的投入都在几十亿美圆，修公共设施，开工厂，吸收劳动力。结果还是失败了。所以后期很多白人也觉得要放弃隔离政策，因为交了这么多税还是没效果。

没喷到点子上,只要限制本地人的房产只能卖给本地人就行了.
其实大家都是站在保护自己的利益角度上发贴而已...

完全废除户口制度才是方向

那我在这儿工作，缴税的，我是不是也不能啊，都要给你有户口的本地人享受去了啊

这你可以看成投资，而且也没几个人会把家卖了吧。就因为值钱。你想多了。魔都群众也得面临买房问题，不过是压力小点而已。

政策可能要松动 。常住一段时间就能获得户口的政策我觉得靠谱。

本来办奥运 SB会，应该是提升城市形象，申请大量预算更新城市硬件的好机会，问题不在奥运也不在SB会，问题在于拨下来的预算，不知道贪到哪儿去了。劳民伤财之后，一点没改善。

先不考虑投资住房，俺是这么觉得的。
全国人民假设都至少有一套基本住房。
大城市居民的住房变现后，升值达到90w甚至数百万。。
小城市居民的住房变现后，只升值了20w。

无论90w还是20w都是两地经济发展后对当地住民的补贴。
但是其中有高达70w的差距，也就是说小城市的人到大城市发展所必须要付出的多余代价，这多出的70w补贴了当地居民和政府。

也就是说，这70w就是城市发展对当地人的优惠补贴，我觉得这是最实际和最有效的保护政策。

[本帖最后由 zo 于 2010-3-26 17:07 编辑]

同学在魔都政府做这方面的人事工作

除了夫妻分居好办。什么7年政策基本不靠谱。因为要评职称啥的。反正就是跟实际脱节。

俺觉得啊，提升城市形象没有错。但是大量提升城市形象的机会都落在寥寥几个城市，那么大量外来人口涌入这些获得大量投资的城市也是必然结果。

要这样就不用户口了，以纳税记录为准岂不是更靠谱。

衡量标准其实也不是没有，看你交了多少税呗，缴税多就优惠多，我觉得也有合理之处。但我朝是不会公开税收及其用途的。

LZ 后悔了， 暴露了种族隔离思路，其实他自己也没想那么多。
去你个JB的户口和所谓本地人。
没那些歧视性的政策谁鸟户口啊。
上海人别委屈了，
真有本事各省自治。不带沾够了各种便宜还卖乖的。

我只要护照免签国多几个就好了 房产证拿出来就几百万 谁稀罕黑在那里

那不成买户口了。。。

又不是人人家里都有房,或者都赶上房价低的时候买到了. 本地穷人还是很多的. 呵呵.

对了我想起个事情,以前一个同事当着我面曾经说过这么一句话 "你们上海人怎么不死光呢?让我们勤劳勇敢的xx地方人来". 可能是极个别的特例,只是确实是真实发生过的事情. 而且更脑残的是这哥们忘记了,绝大多数上海人的原籍就是他的老家. 呵呵,挺好玩的,被自己老家的人说这种话也真没法反抗啊,作孽作孽

我后悔啥？
我比较中立的阐述一下观点而已。。
种族隔离？这个扯的太远了吧？
况且，从真实角度来讲，你完全不知道我的立场而已。。
自制都没弄好，结果导致的偏差，貌似再过很多年回过头来看看发现又是一段历史了。。取名叫“XXXX的100年？”

完全废除户籍制度这种“激进”的思想我是不想提，大家都明白，理论存在实现困难。
虽然说人类发展都是不断进步的，新事物取代旧事物，但是，从古至今的曲线永远是有峰和谷的。。
所以，就现在经济形势一片大好的情况下，没有一些“倒退”，你觉得我们的“理想理念”能有那么快实现？
本着自私的只为自己考虑的想法，也就还50年左右的苟延缠喘的时间，在宣传祖国江山一片红，实在是看不下去了。

是的，根本问题就是城市间硬件差异贫富差异太大，发展不均衡。这个问题不解决，目前几个大城市的人口过密问题也不可能根治

房改前中国自有住房率不是高达90%嘛，俺是根据这个来说的。
之前完全没有住房的人我觉得有，但是极少极少，算是特例吧，要不然本地人怎么落户口？

现在tg越来越kds了。

是啊,一大家子祖孙三代挤在一个亭子间里,马桶倒倒. 这个确实是自由住房了呢.

对了,顺便一提,这种上海人倒马桶的样子也是被拿来攻击的常用论据呢.

至于落户口,呵呵,以前多少家庭为了子女户口搞得像路人哦. 因为小辈只能指望老人的那么一套房子,这是赐给我们的福利啊我们已经有一套房子了哦.

OK.打住了. 不然变成kds可不好.

所以
1、在目前条件下，各省市先照顾本地户籍人员，这样，很多事就不用挤在一个城市进行。
2、比如魔都房价100W，本地人买50W，非本地人买还是100W，其实这是对老百姓有利的，因为没有超出100W本身这个范围。
当然，政府会损失很多，或者说要掏出很多，炒房者难度将变大，因为炒本地的，本身就优惠；炒外地的，本身外地就不优惠。
3、医疗教育问题，在住房解决的情况下，相当一部分人肯定会陆续回去，这样，当地读书医疗压力就会减少很多。
4、各地经济的差异导致一些东西有固定点，比如大城市医疗条件好等等，有些病只能去那里治，这些范围不是很大的政府直接调整到平衡就可以了。
5、如果各地人流不复杂了，而持续发展10-20年后，经济起来了，再次进行密切的大范围的沟通，也就没任何阻碍了。

各位，有人觉得现在“国内到处走很自由”真的很“自由”么？
我觉得某句话这时候可以用到了：一屋不扫何以扫天下？。
贫富差距都这么大了，还不考虑快点把自己范围里的百姓抓抓牢么？

KDS？
这贴本来就是好好讨论：如果要离开，家乡该如何接受你？。

例：魔都200W的房子我买不起
跑回江苏100W的房子还是买不起啊。。
但跑回江苏，因为我是江苏人，只要50W，那就不一样了。
同样，魔都200W的房子，因为是魔都人，只要100W，以此类推。

俺说的是相同条件的人来比较。
魔都有住亭子间倒马桶的，其他哪个城市没有？

同是住亭子间倒马桶的，你觉得大城市和小城市的人最后谁从城市发展里得到的补贴更多？

各地政府给于自己城市的补贴，和其他城市无关。。
如果分配不好，人跑了，经济就下降了。
这样相互直接就有依赖性了。。

现在国内已经搞到本省市的人与当地政府之间都没相互依赖性了。。这是不好的。。

户籍制度有啥错？本来是为了安全嘛，只不过和社会福利搭上勾了。其实我很不相信外地人一穷二百来上海能打拼到一套房子，如果能打拼到一套房子那么说不定在别的地方可以获得更多

很可惜哦,现在上海是全国的上海, 是人才高地. 就是全国的精英来吧上海的本地人中不太行的在竞争.

然后被挤出去的上海人怎么样了呢? 看看我前面那贴里说的自己老家的人是怎么评论的吧. 已经是无根之人了.

其他城市倒马桶住亭子间的有人来逼着把你轰出去嘛? (当然这里是指小城市, 北京,深圳,广州这种和魔都也差不多了, 突然又想起前段时间看到的个帖子. 北京每环住得是什么人,也很好说明问题. :D )

大城市当地居民本来就有优势，出台这种政策就把优势又加强不少，人员回流那就是肯定的了。

俺觉得啊，出台这种极端政策，魔都至少会少上30%的人。
全国的人员流动恐怕要减少一半。
阻止人口流动对经济环境的影响我觉得是很大的。
就看zf能不能接受大幅经济下滑的结果。。。。

有些朋友也别否认所谓的“自制"
不然选举当地政府“名义上”也用不着只有本籍的人才能选
为什么当地人才能选当地政府？这不就是依赖性么？
否则，帝都市市长“名义上”让魔都人民来选好了，帝都人民会同意？。

lz，你真没感觉么 ？

现在户籍制度的特点如下 ：

将高级人才，富有人士向城市内转移 ，贫困人口逐步边缘化 。这是洗牌。

如果定了你说的这种规则，恰恰是阻止了这种趋势。也违背了tg的利益啊 。

让本地人待的越牢 ， 其他人才的涌入速度就越慢啊。就像新陈代谢一样 。

虽然有些残酷 ，但事实就是如此。

城市化进程就是这样的。
一部分农村人进县城，一部分县城人进地级市，一部分地级市的人进省城，一部分省城的人进一线城市。
每个区域里原先那些住亭子间倒马桶的家庭，都在这个城市化进程中，财富升值，住房改善。
这也正是当地经济发展对户籍人士作出的最直接的优惠补贴。:D