【^_^】与装机工等谈客观

  • 向日菊
    请指出我哪里误解了:D 倒是你一直误解我回帖的目的
  • q
    qustttt
    兄弟明显回帖不看帖啊3楼那人 是谁啊
  • h
    huangxu101
    +1
    好像以前一个纱布 总爱加一句 我出来了
  • F
    FURA
    多说一句,法国从来都很二B的。冷战的时候,他闹着退出北约。伊战的时候,他闹着反美。明明就是个小弟的命还总要跳出来显示一下自己的存在感。

    [本帖最后由 FURA 于 2008-4-8 13:56 编辑]
  • E
    EGGer
    那你倒是说啊,你想表达什么意思?

    作为一个中国人,引用这种莫名其妙的鬼话,还一本正经地教育别人

    WHAT A SHAME!
  • j
    jonathan
    天理依存,岂是依仗人众乎。

    时间会证明对错。
  • 向日菊
    不可雕也
  • 向日菊
    真理掌握在武力手中
  • o
    otz

    这老东西想干嘛
  • F
    FURA
    美式宣传画的风格从那个时候就定型了么?
  • E
    EGGer
    泻泄,用不着您老来雕
  • 断剑虎
    有些事情不是一定就能分出谁对谁错,各方的行为都出于将自己的利益最大化。
  • 断剑虎
    很多时候就是这样,谁更强大谁就是"正确"的。
  • 向日菊
    所以其实你说的没什么意思,事实上这里有些人就愿意为真理献身,他们已经准备好了
  • 向日菊
    我说。你要是真看到我刚刚跟你说的话,那我真是多管闲事了,闪人吃饭
  • 断剑虎
    战争中不会有自己国家的人说“其实对方侵略我们也是有苦衷的,我们也要多为他们着想”
    客观全面不是错,但是不要站错队。
    现在事件的性质当然远比不上国战,但是客观不要过了就好。

    [本帖最后由 断剑虎 于 2008-4-8 14:21 编辑]
  • j
    jonathan
    我们国家不也留了2百年辫子扮满人了?

    这就可以无视了。。。

    什么叫客观,客观就是问问自己所谓利益是谁的利益,就好了,答案自己知道就好。
  • E
    EGGer
    不好意思,又看了遍回帖,刚才没看清,错怪你了,sry
  • d
    dukeyzh007
    所以他死了……
  • h
    handsomeken
    那是不是我也可以证明:所以天朝乱了,裂了,就符合小老百姓的利益了?
  • p
    pighead1978
    都是网络口水,顶着面子死撑!
    用键盘打几个字,搞得真的一样,倚在蚊子都看不到一只的环境里,硬感觉自己是烈火里的真金。
  • G
    GAYBL
    这话从另一个侧面反应了中国人的一种本质。:D
  • G
    GAYBL
    当笑话看就好了。
  • v
    van601030
    你们讨论的是什么啊
  • 装机工
    我也没看懂,所以这个帖子不掺和了:D
  • 沉默の狙击手
    跟JY没什么好废口水的
  • 网上的final
    装机工 就是TG的耻辱
  • 爬行动物
    这话不是罗斯福说的么
  • 装机工
    你真不耻辱!
  • X
    XBOX1440
    端起碗来吃饭,放下筷子就骂娘 我就不相信装机工敢在单位这么白话,虚伪到吐
  • s
    sxyzero
    装机工,虽然平时我们都骂你,但是这次我还是要挺一下你。
  • H
    HJJYY
    这个算不算吃果果的人身攻击!?
  • l
    literry1
    事主都进xhw了……
  • 雄狮亨利
    帝国万岁,但有一枪一弹帝国也绝不撤出德兰士瓦
  • j
    jonathan
    你在66-76年应该很能保护自己
  • 向日菊
    于是从始至终你就没有一个明确的观点,只是我说少数你就说多数,我说多数你就说少数,偷换境界高,我们在讨论的是很多时候还是很少时候,请你明确一下
  • 断剑虎
    谢谢:D
  • 向日菊
    我想我的引用并没有断章取义,请你把整句句子解释一遍
    为了你查看便利我可以再引用一次接下来,就看我们谁的理解力有问题了
  • 断剑虎
    终于明白为什么这么乱了......
    你对武力的理解和我对武力的理解不一样,你对武力的理解应该是包括“人众”和“国家力量”,而我对武力的理解则仅仅只是“国家力量”,“人众”则是另外一回事。

    我不认为保护自己有什么不对的,我刚开始就提到“不要站错队”“不要惹众怒”,我就是想告诉大家多一事不如少一事,总是表现的特立独行不会有什么好处,只会招来麻烦。在一件事上的看法上表现的和其它大多数人都不一样马上就会招来质疑,比如装机工的那句“狗被撞死活该”。别人提出质疑我就要做出辩解,但是最后往往是不了了之,谁也不能说服谁,还浪费大量干正事的时间。当然,对于装机工这种整天闲着没事的人就另说了,不管多少人对他提出质疑,他都有足够的时间挨着个的轮他们。
    嘲笑我喜欢自我保护随便,我的态度很简单,多一事不如少一事,很多事情上和大多数人站在一起可以最大限度避免不必要的麻烦(实际上绝大多数事情上我的观点也确实和大多数人一样)。除非有什么事情我实在看不过去我会扯几句外,都是尽量保持低调,把时间用在正地方。

    [本帖最后由 断剑虎 于 2008-4-8 23:35 编辑]
  • 向日菊
    问题在于不止我一个人这么理解你的话,不然我也不引用别人的帖子了,你表达能力mix?你那口气就是在威胁人啊,站错死得很难看哎!。。。

    还有两点想说的,你可以自己去做自己的事,但不能否定别人的时间就没用在正地方
    第二如果你真这么有是非观,到了跟大多数人意见不一样的时候照你说的不站出来反驳这也说不过去啊。奇怪的是你昨天真的花了很多时间来战,到底你那时的时间是用在正地方还是负地方了?

    我的结论,明显你就算站在大多数人一边,一旦有人跟你意见相左你还是出来浪费时间啊(这是你的观点,我很支持喷子),另外要是某些人照你说的做了,他们不是墙头草了(人家可不一定大多数时候都跟大众意见相同啊)?
    说不定你又要说我误解了?我倒想知道我理解能力低到什么地步了。

    [本帖最后由 向日菊 于 2008-4-8 22:23 编辑]
  • 断剑虎
    确实是我表达上有点问题,是我的错。
    跟大多数人意见不一样我还真没遇到过......
    我刚才也说了,实在看不过去的话会去扯几句,那帖看装机工的一些言论实在是火大,所以就花了些时间去战了几贴。我来TG这么长时间也是第一次那么想骂人......
    没有要谁去做墙头草,有自己看法是好的,不过如果你的观点是属于那种一旦提出就会被围攻的,还是低调点好。
    你提出质疑,我做出解释,没什么误解不误解的。

    [本帖最后由 断剑虎 于 2008-4-8 22:53 编辑]
  • 向日菊
    收到,并且理解!