3DMGame《最后的生还者2》现已正式发售，玩家口碑褒贬不一，综合评分网站Metacritic的媒体评分高达95%，许多媒体都给出了10分满分。但用户评分一侧就惨不忍睹了，满分10分目前得分3.6。全部3万多条评价里，有2万条是差评。



之前对《最后的生还者2》进行过游戏评测的国外游戏媒体Kotaku认为，这个分数并不能反映任何真实情况，并撰文对这一现象进行了批驳。
以下是Kotaku的文章全文：
基本上游戏正式发售以后，Metacritic上的评价就立刻涌现了。但这款游戏遭遇的大多数都明显是差评轰炸，显然游戏都没玩完，在不了解实际情况的时候，就来给差评了。《福布斯》指出，这款游戏在正式发售半天以后，就积累了5000条用户评价：“除非是这些玩家尽全力以最高速度通关然后立刻来发表0份差评，否则的话，显然事有蹊跷。”现在游戏发售刚满两整天，的确已经足够核心玩家打通关了，但对于大多数游戏来说，如此迅速通关游戏的玩家必定是少数。所以这些0分差评，大概率是那些没通关游戏，甚至是没玩过游戏的玩家给出的。
《最后的生还者2》为什么遭人恨呢?早在2018年E3大展发布游戏视频展示了一段女同性恋恋情以后，就有许多抨击的声音了，客气点的说“这款游戏是一场政治宣传。这就是一份政治正确声明，根本算不上游戏”，不客气的就直接开始对制作总监Neil Druckmann进行人身攻击。




其中有一些有理有据的差评，比如抱怨游戏的剧情存在漏洞，角色塑造失败等：“很不幸，这款续作摧毁了前作的声望”“只要通关以后，就彻底没有任何意义了”“故事完全是对角色的侮辱”。
虽然目前差评占绝大多数，但也有800条中评和8500条好评。好评的理由有“无与伦比的面部表情，难以置信的关卡和音效设计，一流的画质，让本作成为迄今为止最优美的游戏世界。剧情既震撼又真实。”
对比之下，PS4版《辐射76》的媒体评分是53，用户评分是2.8，共有4601个用户给出评价。而灾害现场《圣歌》的媒体评分54，用户评分3.5，参评用户1268人。在早些时候的《质量效应3》媒体评分93，用户评分5.7，参评用户1921人。值得指出的是，Metacritic站收录的评分全都是给出数字评分的媒体，像Kotaku和Polygon就都已经不再给出具体数字的评分，不做定量评价，只进行定性的推荐或避雷。
暂且不论差评里面有多少是没玩过游戏的，有多少是真心觉得游戏烂，现在至少有一点明确的事实：媒体评分和用户评分差别太大了。Metacritic本身的机制就存在隐患，用户想要进行差评轰炸实在是太容易了，而最后的综合评分又对作品本身和作品的创作者可能产生重大影响。
虽然那分数来评价一款游戏的好坏看上去很定量，很可靠，很科学。但事实上这个分数已经无法反应出网络环境本身的种种影响了。现在《最后的生还者2》遭遇的情况，一方面会有人说媒体评分是花钱买来的好评，另一方面用户差评又会有人说是网络暴民在实施网络暴力。结果就是，本来是用来给用户们用来参考是否购买的平台，已经陷入了信任危机，评分的可信性已经开始遭到质疑，让人难以决定该相信哪种意见。
这就像现在已经被撕裂的美国社会，表达的具体观点已经不重要，重要的是站在哪一方的队伍里，而且站好队以后就敌我分明，观点偏激，行事极端。作为只想安静玩单机游戏的玩家，或许只能相信自己的判断，购买游戏就必定承担自己不喜欢它的风险。
或许更可贵的其实是每个玩家自己的独立判断，不被带节奏，不被外界的事件影响，或许这已经是我们能做到的最大客观和尊重了。

确实毫无意义，不过不是它证明的

一句顶一万句

mc本来就不需要买游戏就能评分，本质和喷子空间一个道理。

但是ps商店上的评分可做不了假，实打实的比大圣归来还低。。

这就对了
媒体怎么可能不用自己的屁股说话

钱到位万物皆可吹，毕竟要恰饭。

代入一下：爹妈在面前被残忍杀害，你千里追凶最后找到仇人，能不能放下仇恨。

话语权不能无条件放给人民 宣传阵地不容有失

那psn两星半怎么解释呢

KOTAKU一直以来的立场就是数字评分无用，所以他们也不打分。MC评分对媒体是个掣肘，防止和MC差距过大的公信力危机让打分变成了博弈。当然打分对媒体本身有好处，因为评分容易在社交媒体传播增加曝光度，像Polygon、Eurogamer、KOTAKU这些不打分的媒体质量虽然不错但关注度好像在降低。

确实，TLOU2证明了游戏媒体评分毫无意义

这就像现在已经被撕裂的美国社会，表达的具体观点已经不重要，重要的是站在哪一方的队伍里，而且站好队以后就敌我分明，观点偏激，行事极端。作为只想安静玩单机游戏的玩家，或许只能相信自己的判断，购买游戏就必定承担自己不喜欢它的风险。
或许更可贵的其实是每个玩家自己的独立判断，不被带节奏，不被外界的事件影响，或许这已经是我们能做到的最大客观和尊重了。

我觉得说得挺对的

https://www.douban.com/group/topic/181068509/

评分当然有意义，能对着评分打拳

两边的评分都没太大意义，已经是两个对立派别的狂欢了。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

meta的用户评分都是可以点有用没用的 这个比例要造假很难 目前而言 给10分的点有用的比例是1/4 给0分点有用的比例是3/4

总结的时候不轻不重各打五十大板，具体分析只说玩家评分不客观。又是拿本不是重点的lgbt当烟雾弹，又是说玩家受到大环境影响，咋不说媒体受到资本/资源影响得出不公正言论啊

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

和我想说的不一样就是没有意义。老双标了。
问题是社交媒体和打分历史都多少年了，被恶意差评的有几个？

全世界除了个别媒体，绝大多数都给了满分的评价，并对游戏中剧情可能存在问题一字不提。这报道最后看似说的很有道理，实际上还是没有提到媒体自身的问题。
可以说是立场很明确了，爬吧

开始啦开始啦
十分看好媒体后续能整新活儿

这文还不如几年前驴子的视频在理

上来就渲染lgbt矛盾，丝毫不提剧本本身的争议性，我觉得一点也不客观。

“游戏卖的好不好跟玩家又没什么关系”

正所谓“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也”

话说这次有没有媒体真就给了低分脱颖而出的？？

IGN日本教会了大家在不剧透的情况下，如何把这个游戏的优缺点真实地表达出来。而且不是为了低分而低分。

ign日本7分，一战封神

ign jp

你们打低分就是仇视LGBT

国内外媒体都在死刚到底啊

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

婆罗门岂能向泥腿子低头

这次也许是游戏媒体的atari shock

—— 来自 samsung SM-G9500, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

你要把屎吃完才能说臭

专门翻了下IGN评分，确实说的挺实在的。

你们媒体这是要顽皮狗死呀，愤怒的玩家好歹只要换帅呀。祸水全灌狗嘴里了。

说实话，看媒体评分及评价内容，回帖才是感觉最诡异的。个人来说，如果一个大作，或者大续作，某个媒体给了低分，那么我必然最关注扣分理由，看理由是否是自己最不能接受的，排雷或者调整心理预期。可是看回帖评论，基本是骂分打低了，完全不像是来看媒体评价作为自己参考的样子。

销量崩了以后发推：“喷子赢了，TLOU2死了”

不是反而证明了哪些媒体是真的在评分，哪些媒体在恰烂钱吗

建议取缔美国大选

得了吧，不看评分也行看销量呗，你看这回销量能多少。

太肤浅。
明明就在说，要杀人就杀全家，不然只能你杀我一个我杀你俩，一直杀下去；要么就认怂。

话说IGN日本给搁浅多少分来的

打0分肯定是不客观的，但难道打10分就客观了？本质上跟马里奥的动作部分做砸了是一个级别的事故，怎么都不可能打那么高的分数。

—— 来自 samsung SM-G9750, Android 10上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

销量崩了的话顽皮狗直接死了。7年时间，不超过500万就是血亏。

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

还真就要变成新一代的“烂番茄”了，打分对立，控评进场，春雪下巴，各说各话

9.5/10分

我这个是模仿《幻》的制作人那句名言呢