我不是民族主义者啊，我是数典忘祖的国际主义非国民啊

事情发生总有道理

衣冠南渡，这个词用得好呀

乱讲，你说这个历史事件我根本不感兴趣，我根本不在乎是五或者是二。谁叫唤让他叫唤去，就像你现在叫唤一样。

tg水区天涯化，虽然热闹了，但相信有点水准的人也会慢慢远离吧，就像远离战区一样。。。

Ps:ff大神的进驻具里程碑意义

数典忘祖这个词用的好，很明显你是这样的。

还是跑题了。。。。。。。。。。。。。。。

对对对，还是站住了道德制高点，错了也是与民族主义先贤同错，上镫次啊

没跑。。。很切题

你那只眼睛看到我表达了自己有民族主义了？我只是纠正你关于民族主义是按血统来区分阵营的错误论调。

人类学上没有单纯以血统划分民族的观点

你又是哪只眼睛看到我被绕进去了？

狮子带坏了整个帖子的走向

理智一点还是必须的
也不能以棒子打死一船的人
害群之马总会有
但是不要认为那一群马都是坏马

你也应该和“杀回灭汉”的维人去说说吧
或者你更想和你的老祖宗努尔哈赤说去？

一切民族主义我都反对啊，奈何TG没见到杀回杀汉的，我说了也没人看不是
另外你哪只眼看见我祖宗是努尔哈赤了

我看你是反对民族主义上瘾了，逮着谁都扣民族主义帽子。

我奚落一下义士小心自己有朝一日也被大老哥盯上，就是抽了汉文明了？

书记发大家一人一台PS3，就都和谐了。。

人家为什么要被你同化？

真是不坦荡，从来不敢坦白自己的立场，只敢躲在暗处喷
你可从来都是选择性的喷汉人，即使不相关也要不惜偏题喷汉人
当真是客观人士啊。。。

至于努尔哈赤是不是你老祖宗，那要看怎么定义了
按血统呢还是按文化传承呢？

维子们

当年日你们的乾隆爷是满人

不是汉人

我什么时候说非要同化？，我只是列举同化以后的现象来说明民族主义的问题不是在血统，而是在文化。

[本帖最后由 aironline 于 2009-7-6 21:36 编辑]

我喷的是民族主义者刚好别的民族主义者不大常见罢了

几百年前的血统，同化到现在了到现在还有人会注意么？你这个提醒未免也太没事说事了。我看也只有你这样的人才会关心别人几百年前的血统，而不是关心对方信不信真主。

我个人认为无论是藏还是维，有些人都是希望有自己不被别民族染指的空间，但在大一统的中国和汉族占绝大多数的情况下不被允许，他们最好的选择就是被同化（尤其站在汉人的角度），但你们是否有想过，在抗日战争时期，日本人也是这么想的

所以上街杀汉人是可以理解的是把？

LZ我也想艹你大爷:D

你引用我的话，言论中却说“你们”，这个我搞不太懂，我就是我，没有“我们”，我只代表我说：没想过，同化不同化不是我关心的内容，同化好不好也不是我关心的内容，我仅仅对民族问题的原因是血统还是文化发表观点。

你大脑装绿爸了吧？

你为啥非要把民族主义全都一帮子打死呢？其实刚刚别的贴子也有赞同社会公约论的，这不也是一种民族主义么

你喷人的覆盖面太大，又总用一种冷嘲热讽的语气…………


这一点我亦无法苟同…………

对啊你跟他们说别回头发现自己是汉人的后代，再被斩首了那可亏了

您给指点几个我喷他们去省的你说我有选择性失明

我平时不关注这些，你是反民族主义斗士，想必总是知道的多一些的吧？
比如满遗似乎有个网站什么的挺牛逼的，不过想必是在你的关键词列表中的吧

那么凯末尔主义你如何看待？甘地的国族主义呢？


另外……恩维尔曾经大举屠刀，你却又很欣赏他……


其实从社会公约论的公民民族自决到国族主义，哪里没有民族主义的影子？

你要是把打击面放窄，只喷种族民族主义和极端宗教民族主义，那么我尚且能够理解

我觉得凯末尔和恩维尔一样应该交给国际法庭绞死，我拿恩维尔当头像不过是因为这家伙的胡子很好看而已
我认为民族主义是国家在公民权利与义务不对等的时候的替代物，类似于买卖明摆着要坑你的时候，老板跟你套磁
而且民族主义是近代的万恶之源，1815年维也纳会议丝毫不考虑民族自决的要求，于是维也纳会议几乎维持了半个世纪的和平，而1919年完全依照民族原则制定的合约签字之后20年就爆发新的世界大战了
我理想中的制度应该是类似奥匈帝国最后改革的理想中的超民族国家，依靠普遍的进步和公民权维系的近代文明国家

1946年以前日本女人没有选举权，有什么义务要对国家尽啊