1.女人和男人是不是同一物种的问题，学界有过几百年争议

2.性侵本质是什么？它对物种 对文明会有什么影响？

3.以那些稳定的社会来看，比如日本近代，阶级固化可以稳定社会秩序，大儿子必须继承封地，次子才能进城读书。是否可以以同样视角看待女性地位？

4.性侵是否和贫穷一样，属于文明的副产物？成为被文明一面所唾弃的另一面？

5.如果性侵不可避免，文化是否应该进行变革，从而合理解释这一现象以缓和社会矛盾？如果可以避免，应该如何努力？严格立法有用吗？看了N*房，似乎立法这条道路是无用的。

针对最后一点，感觉这个社会需要维稳的地方太多了，执法力量也是有限的，不能在一个点上用过多资源吧。提高犯罪成本，本身就要让社会花成本。

对大多数人来讲，没有身边的案例，这种事就像不存在一样，不会赞成国家花费大量资源在上面。

防疫工作也一个道理。

现在性侵案件最大的问题不在立法执法，现有的司法体系是可以解决性侵案件的。那些已经报警了的性侵案件，没怎么听说过执法机关不作为的，基本都给了一个交代，姑且不论这个交代被害人是否满意。

现在性侵案件最大的问题是被害人往往难以启齿，不敢向执法机关报案，部分被害人纠结再三选择与父母诉说，却换来父母极大的嫌弃，觉得是被害人不检点，甚至有的要因此跟被害人断绝亲属关系，觉得被害人给这个家的脸都丢尽了。凶手也正是利用了这一点，反正被害人不敢报案，那执法人员再怎么厉害，没人报案我也就没有风险。

怎么通过法律以外的手段去解决这种社会风气的问题，才是减少性侵要迈出的第一步，只有越来越多的被害人站出来去报案，立法执法的相关环节才会越来越完善。否则民不举官不究，性侵的问题永远也得不到解决。

是的，性侵主要的问题在法律以外。

有法律外的社会问题对当事人进行钳制，导致诉之法律并不是最好的问题解决方式。

所以我觉得问题出在文化上

我的思考是在刑法之外的。是从社会容忍程度来考虑的

社会不容忍，则立刑法。

所以你这几点回答一旦用到“犯罪”，就已经假设刑法立好了。

法，保护的就是公序良俗啊。
比如说这个性侵，这个行为量刑很重，但是客观上来讲这个行为对被害人物理伤害很小。砍掉一节手指(大拇指除外)这才是轻伤而已。抛开法律不谈，从所谓“物种”角度讲，这行为有利于人类文明存续啊，不但无罪，还得颁奖。

我们讨论个体没有意义，讨论社会群体，就必须有一个大家都认同的大前提，否则没有任何意义。我认为讨论n门事件这种问题的大前提只能是法律规定。

有人就会永远存在

文明利益并不代表人类利益，利用了人类而已。

连“性侵无法避免”这种假设都能得出，我不知道楼主对人、社会、法律、道德约束这些词是如何看待的。。。

人物种长存，其他一切都不是永恒的。

不是祖籍德安，出生于北京吗？