携程坑用户早就看不惯了，但是幼儿园这个事，我觉得真不应该把火力集中在携程上吧？毕竟应该负主要责任的是第三方，携程肯定有责任，也应该算次责吧？喷死携程，顶多最后也就是携程不给员工办幼儿园了，没有这个福利了，幼儿园虐童一样存在啊。而且这事以后，别的企业估计打死也不敢给员工这种福利了，吃力不说，关键是风险大啊。这事要办好了，是真挺好，解决了员工一大痛点啊，估计以后要一刀切了。

[本帖最后由 jlstmac 于 2017-11-9 11:01 编辑]

现在不是已经把矛头转向妇联了吗。幼儿园是妇联办的。

携程委托给妇联，当事老师据说还是妇联的亲戚。据说还是什么示范幼儿园，有好多领导视察过的。这事真是啪啪打脸。

携程是没办法，开始自己办，说不符合行政审批，只好找第三方

明星代言的商品出了问题要不要集火明星

京东幼儿园是不是一个套路

首先3岁以下入园本身违法，其次民营企业自己搞幼儿园这个事明显吃力不讨好，所以携程一开始可能真是出于员工福利考虑的，结果出了这么一档事，那最多以后不办喽。各方都输了，只有妇联把钱赚走了。

Posted by: Meizu PRO 5
这不一样啊，携程本身没收任何好处，唯一的好处就是跟妇联关系好点？？？

明星免费代言商品出了问题要不要被集火？

携程这是墙倒众人推

没有利益关系？？不集火？

你的车借给别人撞死了人也不关你事是不

智硬

Posted by: Google Pixel XL
看情况，如果某批某个产品发生事故那不是明星的事，要是这个产品根本没有功能…

我说了，携程肯定有责任，但是不是主责，主责在第三方。但大家集火的是携程。我的刀借给别人杀了人，死刑的也不是我，是杀人的那个吧。。。。

能力越大责任越大的范本

携程早期是要投资幼教产业的，已经投入了很多钱。但是涉及利益关系，上层关系没到位，被妇联等部门按死了。

现在接受这家第三方，背后应该是有其他关联合作，不是简单的雇佣第三方关系。

先分清什么情况是公司责任，什么情况不是。你公司有人出去抢劫杀人了，所以你公司有责任？笑死！

集火的原因不是因为携程捂盖子吗？而且有员工发帖，携程不让把这个事情爆出去，还以开除来威胁。这不该骂？

以前大型的国企都有自己的幼儿园，比如我丈母娘就在以前国企幼儿园当老师，那时候的人绝大部分都是善良有爱心的一代朴实老百姓。

这一点确实该骂，其实我觉得是因为携程没办法跳出来说都是妇联的错，跟我没关系，所以只能捂自己的嘴

Posted by: Sony E6533
得罪了妇联会怎么样？这种事能忍？TGFC·NG

小心妇联出动绿巨人，占压一切！

3岁以下入园违法啊？

身边两岁多入园的好多呢

准确说是幼儿园按规定只接收3岁以上儿童，3岁以下托儿所不能叫幼儿园，也没有相关法规规范，算是灰色地带。

你盖的新楼消防不过关，消防叔叔告诉你，你给我到某某地点购买消防器材即可过关。
过了一段意外失火了。
然后你来喷这家单位使用的器材不好

exome？

先去看看所谓携程公关总监的发言，在回来洗地。

意外失火和消防器材有什么关系，没看懂这逻辑。

难道不应该集火张宝宝么？

另外一个帖子说携程开除了受害的闹事员工。

某委可以介入了……

https://weibo.com/passid?from=my ... 1#_rnd1510319254691
受害家长微博。

解决不了问题

就把提出问题的人解决了

携程惹不起张葆葆和她的后台吧。

大不了成龙不代言，换那个《神话》女主代言。
照样可以用“中药”幌子骗大陆人。

说的不完全对，不应该“只”集火携程

携程出面打官司，为每个孩子尽全力争取赔偿和惩罚，这点做到了，肯定没人黑携程