木耳听不出区别，一样的刺耳......
古董琴主要是收藏价值吧，刚生产出来的时候，估计也就值417元，名家制作的溢价除外。

据说双盲测试下，现代乐器听起来更舒服

听不出来，，，感觉没什么区别

我这里听区别挺大，第一把声音暗淡，响度都比后面的差很多，第二把声音鲜活有韧劲，松香味强烈，也比较刺激，第三把声音润泽，稍微散一点略带些刺激，第四把润泽细腻，线条清晰，几乎没有刺激了，音色也华丽

日本综艺节目艺人等级鉴定里面就有同样的环节，至今从没错过，古董琴音色好太多，真是一耳朵的区别。

稍微练到一定程度的都能听出差别的，让完全没接受过古典乐训练的人听肯定都听不出区别；
小时候我用的八分一和二分一的琴都是廉价的金雀松木琴，尤其二分一的琴，一开始音色真心不咋地，不过拉久音色变了好听了许多，后来换琴时用2000卖给一个师弟了...

10w的polo，和200w的911 turbo s，就测试一下 0-10加速能看出个锤子区别。另外你用视频的音频部分测试音质，这码率。。。

正儿八经拉个曲子，应该就能感受区别了。当然百万古董琴性价比肯定是低的，音色不会比417的好几千倍。

但是417太差了，估计就是听个响，要学小提琴也别用这种来糟蹋自己

[本帖最后由 再来一发 于 2017-8-14 18:32 编辑]

现场听肯定能听出来，隔着互联网一数模转换，再加上水火核风电和电网变压器的影响味道全变啦！！！

现场也得分地方，8848顶上和一般城市里，声音在传播介质里的损耗区别大了去了

放上200年，这把400的琴也会值100万

亲身听过一把2000元左右的琵琶和3万多的琵琶的对比，差别太明显了。但便宜琴用的是10多元的钢丝琴弦，而那把贵的用的是百多元的尼龙弦，弦本身的音色差异就很大。

还有空气密度，声音传播率

400的琴，换200的弦，500的弓，一般人根本听不出

还是有明显区别的，价格高的明显声音更饱满，廉价的声音则很空洞

400基本都是差木头或三格板做的，放久了也不值钱
我亲戚就是琴室的木匠

区别是有，但感觉不出孰高孰低啊。。。

400的烂木板能不能撑20年都是个问题

400块那个弦蜡都没打吧，又干又涩

谁说贵的琴就是声音好的。。。？

古董瓷器和超市瓷器都是吃饭喝汤的，人家的价值不在于让你多吃2口好吧。。。

应该拿一把现代工艺顶级的琴，价值几万十几万的去和古董琴百万的比。
估计可能会胜出。

不用估计，100%赢。

毕竟工艺差距太大，古董还老化。

上200万的不只是听个响了吧。更多的是收藏价值不？

小提琴不懂
但是木吉他的话，几百块钱的和几万块钱的声音区别极大
但是几万的和几十万的就没那么大了
后者的溢价不是在性能上了

都很难听。。。

除非你喜欢古乐器那暗淡的音色，否则按大多数人的听感来说古董琴无任何优势。

三合板反而受天气影响更小，更稳定，就是音色和音准不敢恭维

用笔记本外放都能听出区别，不过要仔细分辨得上过得去的耳机。这跟古董的关系没那么大，木头的箱体是需要一些时间来使声音成熟，但也不要1，200年那么多，主要还是人，不同的制琴大师对琴和音乐的理解不一样，制出来的琴具有不一样的音色和特点，这种特质决定了一切。