是指死的人吧，几千年，古今中外排第一没啥问题。

妯里的沙发。lz都有面子啊。秦始皇第一妥妥的。有个叫王莽的也牛b。但是太超现实了，被速推

王莽跟朱允炆都是书呆子。王莽是只有小智，治国只懂照搬书籍。
中国人史纲讲的太大略了，买一套白话资治通鉴吧，易懂又有价值，每天看个几节的，包你有用。
光武帝是真心牛逼，也是白手起家，后起者莫胜之也，只是因为东汉鸡肋地位其能力被低估了。

说实话，我觉得毛最多是懂些文墨的朱元璋，强的有限，有些地方还未必超过。朱大杀功臣好歹还国家不致大乱，有明一朝制度典籍基本由明祖确立。毛真有那么强的御下和治国能力，也不至于wg前被逼成孤家寡人的穷途。
沁园春里不评明太祖，真是巧合。

回去翻翻看，不记得中国人史纲写了多少毛的。
就算有评价，估计也就朱元璋那样，看作者前面的态度就知道了。

没能力干不了坏事。
前十可以算上杨坚

太祖接受了西方的科学思想。这点朱皇帝比不了。读那本书我充分发现，祖宗无论多牛逼。一代不如一代是事实。太祖多亏没传太孙。江后也没锤廉，否则中国必亡

受用。鸡骚之

好人不长寿,祸害一千年

朱能治国，毛不能，这是毛最大的短板。毛最适合搞军事战略，没这个舞台，就显不出来了。

是不是古今帝王第一不好说，但至少是五百年一出的大英雄，以出身之低微而成就大业者，更是能排进前三（也就比朱元璋好点）
我觉得很多公知黑太祖都不到位，从能力啊人品啊啥的去黑，都没啥意义，最可笑的是说太祖一无是处，纯粹是苏联强扶的傀儡，那败给太祖的蒋公得可怜到啥地步啊
正是要认识到太祖的文略武功不输给历史上任何一位雄才霸主，才能明白即使如此天纵之才，在失去约束的权力环境下，会产生多大的破坏力和后果，为避免这种局面再次发生，才应该在制度上建设，从文化上改变，而非将中国xx寄托在某个圣人身上

反正很奇怪，所有的坏事都是他一人干的

大英雄个屁，就是个超级会打架的流氓

柏杨这B最爱塞私货

确实，柏杨的私货太多，主观倾向严重，很容易就受误导了。
历史这东西还是多看几家才能得出一个相对客观的印象

三千年一出之妖孽才对……

毛就是一加强版洪秀全，评价不能再高了

刘秀和朱元璋统治全国10年后发生过人竞相食的惨剧吗？虽然不能拿古代的帝王君主和现代的政治家做全面比较，但是有一点还是能说明水平和能力的，就是统治期间有无虐民之举

打仗胜负有很多因素，但看执政期间人民的苦况才能看出这个人的本质

明太祖和毛太祖所处的境遇不同,明太祖是时势造英雄.毛太祖属于小兵传奇~虽然成就差不多，但是毛毕竟是从蒋总统手里抢来的天下。各方面要强一些

被钓了

开国之后最重要的就是休养生息，结果他还更折腾

旧结构不打破没法现代化。

休养生息也要看外部条件，有些错也不是一个人就能犯的。

西方先进斗争科学

刘秀前面有个刘邦 这个人太传奇了。白捡老婆 白手起家 又和项羽打了好几年。