------------唯物史观视角从头开始解析如何看待中美毛衣问题的本质

  • 7
    74130
    所以还是天朝本身的经济和社会模式造成了这个无法改变的局面是吧
  • s
    skycn111
    阅读理解:“为了发财而生产的东西过多了” 和 “不让人发财” 的区别
  • 洗地
    一样啊我觉得,为了发财不能生产的东西过多了?
  • 砍掉重练
    假设世上只有两个人,一个会成为富人,另一个会成为穷人。b为了发财生产的东西多,而a为了发财生产的东西少,那么最终结果b就是发财的人,而a则是穷人。
    所以这和不让发财本质没区别
  • s
    skycn111
    模型不恰当,假设世上只有两个人,就不会有富人和穷人,因为退回原始社会即不存在资本积累。
  • d
    dsc_w80
    按照你这么说战争就无法避免了
  • 砍掉重练
    两人人不过是为了说明差距是如何产生的。人数上升到10个,100个,60亿结果也都是一样的
  • s
    skycn111
    不一样,现代社会生产力的发展遵循生产分工、再生产再分工的路径,从来没有人否认社会个人占有资源的一定会有多寡,社会主义不是均贫富。
    你说的是贫富差距在自由经济体制下必然拉大的现实,这是废话,古典自由主义和新古典自由主义结果就是这样。而眼下这一波的新自由主义全球浪潮,到头了。
  • s
    skycn111
    对,无法避免,结构性矛盾,毛衣战也是战争。
  • g
    geniusg13
    楼主意思是A为了挣钱生产了无数个按摩棒,但是B只要一个,或者说买不起更多的
    结果就资本过剩要打贸易战了,要求B倾家荡产也要买按摩棒
  • 砍掉重练
    不用扯太多废话,我最初的回复是针对你那句“阅读理解:“为了发财而生产的东西过多了” 和 “不让人发财” 的区别”

    我只是要证明“不让人生产过多东西就是不让人发财”,这个观点。
  • h
    hwj10ten
    有句讲句,反人本能的东西多了去了。不用带偏节奏
  • s
    skycn111
    是,这个局面必然到来
  • 随便走走
    我觉得楼主有点复杂化这个问题了

    虽然楼主提到的扩张型资本主义中国确实存在,但就中美逆差这个问题来说,直接原因是全球贸易体系的分工所致

    美国是最终消费国,自然要有天量逆差,中国因为生产效率和性价比结合最优,承担了倒数第二棒的角色(组装)。那可不就对美顺差了吗。但实际上中国总的贸易顺差比例已经很小了,今年截至目前是逆差。所以宏观说中国贸易至少是平衡的,对美贸易顺差那是给美、日、韩这种国家背锅而已

    当然美国现在打击中国肯定不是因为这点贸易顺差,已经挑明了就是老大干老二,完全是赤裸裸的,连一点伪装都没有了
  • b
    bbbok
    你说逆差是全球贸易自由化产生,米帝说的是全球化不对等开放造成的逆差,道理都说完了,未解决就在市场上真正的打一仗试试呗。
  • s
    skycn111
    A国不生产哪来的消费,只有成品组装才是生产?供应链总学过得吧。
    C国的生产关系不进步,市场无法随产能同步扩大,则逆差不仅无法缩减且会不断扩大,即使C国领导层想缩减都做不到。所以,A国会强制改变现状。
  • g
    ghsyterry
    A国出口的是美元。这也A国建立的全球生产关系,而不是C国建立的。。
    所以这和C国国内的生产关系是无关的。。
  • s
    skycn111
    鞋片,说话你别不爱听,以你的水平,不可能看得懂原文
  • s
    skycn111
    不是复杂化,而是唯物史观,并非事情是你听不懂就是过于复杂。而你们扯了半天,很容易总结就是两条,文明冲突和修昔底德陷阱,但是我可以明确且负责任地讲,这俩都是错误认识。如果天朝顶层是这种误判,那么将把14亿人民引入悲惨的未来。

    [本帖最后由 skycn111 于 2018-7-6 19:48 编辑]
  • g
    ghsyterry
    错,不说具体事实而妄图用理论反过来扭曲事实就是不客观。
    事情的源头来自哪里?在于美国逆差和美国90年代推进的去工业化。而你说的是美国不生产的责任是中国造成的,这简直是倒打一耙,美国自己推进的国策倒是中国造成的。美国逆差从80年代就开始了,也是美国的国策之一。
    所以道理很简单,源头就来自于美国,而不是来自中国。
  • s
    skycn111
    你到底看了没看原文,你这种幼稚的问题,里面已经回答地清清楚楚了。
  • g
    ghsyterry
    他说的不过是美国推进去工业化,中国接住了工业化这个结果。
    而造成这个结果的主因是就是美国去工业化和输出美元。
    中国的责任在于接受了美国的国策。那么问题的根源怎么是中国的?
    当然川黄可以说以前的美国总统蠢,可以收回,但是你不能说主因是中国造成的。
  • l
    leon5535
    说的好啊。
    中国主要是分配问题。老百姓分配太少了
  • -
    -_-|||
    说的好 保时捷片这种不学无术的 确实不如楼主
  • h
    hzhenyu007
    谁幼稚?美国不带你玩,你他妈还在嗡嗡嗡中玩泥巴,10亿台?10万台自个儿生产去吧
  • g
    ghsyterry
    又继续扯,你个书呆子,我说了价格的事么?
    说明个案?既然能生产1,2个产品,就能生产2,3,4,5,6,日本就是典型的例子。中国是世界工厂,为什么必须在本国销售?反过来说美国不生产东西,凭什么能消费那么多商品,这个 原因就是你前面有一绕开的美元霸权和美国逆差输出美元的事实。而这个事实就是产生现在贸易争端 的主因。现在的毛衣争端在于争夺美元,和上个世纪的30年代毛衣争端不同。当时的贸易争端仅仅是各国的产能供给大于市场。。
    那么越南为什么要大量生产本国不需要的手机,帽子,衣服,鞋子?因为越南要赚美元。所有国家都要赚美元,石油输出国卖石油换美元,石油进口国需要赚更多美元去换石油。中国同样需要,所以按照我的逻辑从哪点来说要和美国断绝关系?至于美国什么改良主义,别扯了,美国的恶性资本主义不光践踏了南美几十年,造成南美大量国家反美。也践踏了欧洲,东南亚。所以欧洲不等以组成欧盟弄个欧元对抗美元。而没啥办法的东南亚,90年代远远超过天朝,现在连天朝车尾灯都看不到了。。美国根本不是社会主义,欧洲,日本才是社会主义。美国是金融霸权资本主义,收割全世界。。当然中国的官僚资本主义也利用美国的空隙来寻找自己的利益。。
    世界就是这么不公平,不是你个书呆子,不看现实,光看看书脑补世界。。。。
  • g
    ghsyterry
    好了,不跟你扯了,我不是来跟你学习的,我只跟你说重点。
    你总绕开美元霸权这个重点,自己说自己的。那我们永远说不到一块去。