现在已经对这个没兴趣了,希望自己的城市排名靠后点, 空气也许还能好点.

这人口是常住人口还是全部人口还是怎么算的？

mark，为什么天津比北上高？？？

天津人的人均收入有广州人的1/2么?

重庆这人均喷了

深圳人均2W刀 发达国家水品?

是吗？那工作和收入呢？

如果你想说明广州老百姓民生状态更好，建议用“收入中位数”而不是“收入平均数”这个概念

平均数差距，也许只表示广州的富人比天津的富人更有钱，却不一定表示广州人民比天津人民更有钱

中国的城市是个无解的套

资源和发展机会和人口相互正反馈，发展越好，人口越多，机会和资源也越多，于是吸引更多的人口，然后就是资源竞争，环境破坏...

呵呵厚

因为人口数量少

环境破坏，只是发展的代价

对于一些发达国家，他们的经济发展趋于饱和，这样经济发展的边际收益小于环境破坏的边际成本，所以环境保护往往比经济发展更重要

对于欠发达国家，他们的经济发展的边际收益大于环境破坏的边际成本，所以还是要发展经济

打个比方，当你为了健康而少吃肉、七分饱的时候，非洲人还在挨饿，这时你要求他注意饮食健康，显然是没有意义的，因为哪怕不健康的饮食，也比挨饿要强

傻逼陆逊又出来黑天津

支持下老师

你除了找楼凤打炮，人生还有别的能说道的地方吗？

天津的人均收入，就是被你这号人拉低的……

工作和收入和物价比只要比北上广深好就行, 北京月入1万绝对没有2线城市月入5000过的舒服.

上海月入一万的机会，远远多于2线城市月入5000的机会

天津大保健实在玩不了。

可惜也在在北京深圳广州嫖，无法给大天津贡献鸡地屁了

可我们不是非洲，我们都能吃上肉，天朝的问题是，明明大家可以呼吸新鲜的空气吃一斤放心的猪肉，却非要吃10斤毒猪肉，呼吸额肮的空气

说到底就是只顾眼前利益，贪婪缺乏长远视点的短视行为

中国人里，贫富分化也是比较严重的

你愿意呼吸新鲜空气吃一斤放心猪肉，也有人愿意吃10斤毒猪肉，因为他能吃到肉就不错了

这不是目光短浅的问题，因为每个人的边际成本都不同，你的边际成本可能高，但是很多人的边际成本还很低，这是现实

欢迎你在广深继续贡献嫖妓GDP

感谢老师地狱片

只要不歧视，就可以

大家可以比发展，比上进

一起富裕是最好的，没有人愿意当穷鬼，也没有人愿意和穷鬼做邻居

老师你好

1945永远说不到点子上
中国的环境问题是外部效益的问题，污染的受益者不承担污染的损失，所以无解

我操，抓住野生的老师一枚！

污染者承担损失的情况下，污染仍然有利可图

欧美的高污染企业从本国搬到中国，不是因为中国不治污染，而是成本低

国外成本高

人都以为自己在大城市可以抓住所谓的机会,但能抓住的寥寥无几,结果就是大家凑在一起把城市搞的无比拥挤,房价永远遥不可及.

你后半句话其实是矛盾的

上海的房价，永远是有钱人抬高的

找不到工作没钱的人，根本参与不了抬高房价

最多就是抬高房租

别说没有发生的事

国外一个集装箱一个集装箱往国内进口洋垃圾，这不是说明国外成本高、国内成本低吗？

那就是因为外部效应啊
不是中国处理这些垃圾的负面效应的成本低，而是进口这些洋垃圾的受益人不需要对污染负责

污染处罚为何国内外反差大
2011年02月19日 08:45:31 来源： 广州日报 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】



近日，全球最大的能源公司之一、美国雪佛龙石油公司因一起重大污染案被判罚95亿美元，被称为史上最贵污染罚单。与之相比， 紫金矿业污染案前不久一审被判罚款3000万元，也打破了中国环境污染处罚的纪录。国内外对环境污染罚单金额相差巨大，令人关注。

对啊，所以说国内污染没有承担相应的责任啊

请问3000万的罚金，是如何确定出来的？

你如何确定3000万罚金内不包含社会成本？

上海户籍人口1000来万吧。

能不能不要明知故问呢？

扯。北上广的很多生活用品比小城市还要便宜，唯一无解的就是房价。如果你在北上广有房子，一万绝对过得比小城市有房子5000爽。没房子，那不管5000一万都买不起当地的房子，都是惨。

我真不知道，所以向你请教

明显常住人口。上海户籍只有1400万左右

你真不知道，为什么用这个例子来说明即使污染者扯淡责任，成本还是比国外低呢？
你觉得紫金的那个事故光清污的成本会只有这点吗？还不考虑造成的损失

你怎么知道GDP下去了还能达到：”工作和收入和物价比只要比北上广深好就行“这条呢？

人都是在吃饱了之后说：哦，我不要吃太多肥肉，对身体不好之类的，不是么？

虽然没实地考察过,但有点基本常识动动脑就能知道吧,物价绝对受不动产影响,开店都必须先买或者租不动产才行,不动产的成本高,开店后卖出的物品自然就肯定高,哪个店主会白痴到自己承受亏损啊.

我们不要觉得

你既然认为你能说到点子上，说明你有数据、有信息、有资料

如果你也没有资料，就是脑子里想当然，那么你靠脑补赢我吗？

陪都真可怜

大城市的规模经济可以有效降低成本，需求越大，单位商品物流成本分摊的越少

这就和批发价比零售价便宜，一个道理

但物流的成本减少能否抵过不动产的成本呢? 上海内环商场内一个门面的租金,地价想想都可怕,你做服装也好,做咖啡店也好,那成本是超乎小城市想象的.

小城市连KFC都没有，还咖啡店？

为什么KFC和MAC都是大城市很多，小城市没有呢？

他们不担心租金太高赔钱吗？