那玻璃还可能含铅呢，陶瓷釉料是重金属富集地，两者还易碎

看来看去还是硅胶靠谱，尤其是信越这种大品牌的原料

回复52#bill314159

追求合金那就无止境了，304逼格上面还有316Ti、317LN

回复49#bill314159
写了TRITAN，确实是TRITAN, 1. 猫的意思是注塑等级，牌号五花八门，不一定都是食品级的。优品报出来的内幕说明验厂和品控很一般。 2. TRITAN只是不含BPA（ 比较PC）,但是这种多聚物本身就有析出的危险，还不谈中间的添加剂/塑化成分，不是特别了解TRITAN的造粒工艺，不如PP更可靠。 婴儿奶瓶用什么，什么是比较安全的。

一分钱，一分货。

回复53#Ulric
316比普通304更可靠。国内有些无良厂商304也不可靠。工厂做跟湿巾等大量沾化学品的零部件，客户有条件的都会特别要求316。

回复51#Ulric
玻璃烧制温度高，明显要可靠。

关心这个的也顺便关心下自家的净水器，ro膜还用聚砜呢，析出的BPS到时候比BPA还毒

回复57#bill314159
完全同意你列出的内容，TRITAN是伊斯曼的品牌，类型是PCTG聚酯类塑料，TX1001/耐温100度, TX2001耐温109度， 是目前常用的2个婴儿奶瓶牌号，均通过国标和FDA审核，可用于婴儿奶瓶，可以理解为安全性达标，但是TX1001是否开水完全可用，不确定，标准只是90度20分钟不变形。

看了下1688， 水瓶批发价大约是6.5元，优品这个价格应该是可以做的。

但是上有政策下有对策，实际上是否全部是tritan料，什么等级的/食品还是通用，有无回料，猫腻的话，我们消费者根本看不到。相对来说，选择带品牌的高价产品，会更有保障些。

回复46#bill314159

1和2是合情推理，3我从来没说过。

我说的是这个名创优品近期频出问题，从概率角度应该回避（从头到尾我讲的很可能存在质量差异，没必要犯险选择它），这是一个概率问题，君子不立于危墙之下。

你强调的是你相信他标注是tritan，就一定是合情合理完全没问题的tritan，这显然是更加绝对的。

我怀疑它质量有差别，你却一口咬定它和一线大厂的tritan不存在差异。很明显你的说法是需要实际行动去试错的，正常人可以选择规避这种试错，试错成本比较高而且没必要。

回复58#Ulric

有道理，很多东西都是有关注度才会改进。

一个电纸书号称护眼，到现在背光还绝大部分使用pwm，不得不说是有点令人尴尬的。。。。

难怪很多人要关闭背光。

回复51#Ulric

现在的工艺餐具饮食的早就在一纯度等级内不含铅了。
因为含铅的更贵，更软，厂家需要成本更高，好处是相对美观和晶莹剔透。

除非你买到的是某些装饰性的餐具道具和艺术品。。。。。

回复63#猫知道
我只知道光学级别的含铅量高。光学的秘密就是铅玻璃+搅拌。。。。。有名的一个军事梗。

回复62#bill314159

没关系，你认为对错比合理探讨重要，而且双标，你可以尽情阐述你的观点。

我呈现的观点里是没有任何恶意的，而你已经近乎半人身攻击了。别人推断你是推销产品就是“侮辱你”，别人没有任何攻击却可以被你认为是“自取其辱”“瞎蒙”“太丢人了”“叫我爹爹”，我觉得这么双标是很不客观的。

回复57#bill314159
如果tritan类同于特氟龙，都是伊士曼进的原材料，我以前认为市面上所有tritan制品原料品质应该没区别。。。。。

不可能的。你看看1688水瓶成品的价格和注塑的原料伊士曼的牌号就知道了，不是没区别，是区别太多了。

回复69#bill314159
理解的。中国产品有时候确实是可以做出白菜级别的好产品，把国外名牌打落马下，一起共勉。

无独有偶，前两天有个坛友喝了小米净水器的水就拉肚子，我去看看他怎么样了iOS fly ~

https://zhuanlan.zhihu.com/p/157572147

净水器水深着呢，还有人天真地以为反渗透100%过滤100%安全的，上面召回的都是ro膜本身有问题的

不过肚子疼倒可能是ro膜后面的活性炭，长期只能吸附细菌但不能杀菌，产生亚硝酸盐，造成二次污染

看到这种帖子就想顶起来给各位吃瓜学习地板discovery。。。HiPDA·NG