存在人传人，说明还有携带者在医院之外，未能全部收治。先提我认为的判断标准：
如果所有的情况都在控制中，那么基本会遵循这个链条：
正常人（受感染） --> 变为疑似人员（处于政府掌握之中，隔离或者收治，疑似数据增加） --> 或确诊（确诊数据增加） 或排除（成为正常人）

但如果是
正常人（受感染） --> 确诊（确诊数据增加）
说明在确诊前，是游离在政府掌控之外的，可能未能自我隔离，可能存在人传人。

所以，疑似排除人员 = 昨日存量疑似 + 今日新增疑似 - 今日确诊人数 - 今日存量疑似， 判断没有人传人的这个疑似排除人员应该不会是负值。

来看看这些天卫健委公布的数据：


武汉现在在做社区排查，希望后面的数据能下来。

第一条不对啊，疑似也有很多当天排除的，所以数据可能增减。

武汉连社区封闭都做不好 更别提筛查控制疑似了

不可能排查得干净的。
一是这个病毒潜伏期越来越长，二是感染了有无症状症状，三是各种稀奇古怪的传染方式，四是排查这种方式，在门外问问姓名身份证号电话号码住了几口人有没有不舒服能排查出来么？
所以得没得病很可能自己都不知道，你如何排查？ iOS fly ~

回复2#asusee

没有不对啊。 疑似排除是通过公式来计算的，有误差这没问题。

但 昨日存量疑似 - 今日存量疑似 + 今日新增疑似 这个的结果人数，肯定是两个走向 或确诊或排除。
未进入疑似直接确诊的人数一多，肯定挤占排除的人数，导致排除人数降低。
排除人数非负不一定没有人传人，但排除人数为负肯定存在人传人。

回复4#浮华的寓意

这个也体现了医疗资源是否充足， 也说明政府的掌握情况。浙江这边发热的一律需要就医，如果医疗资源不充足是做不到的。
有症状都就医了才谈的上政府基本掌握情况。

我觉得武汉进行社区大排查后，后面应该进行有症状就医奖励制。

我是说你第一条的表述不对，你后面的公式理论上对，但实际也有问题，因为现在筛查不到位，新增疑似和确诊的不一定是新的人传人产生，也有可能是以前漏查的。

1.存在无症状感染者。
2.咽拭子的正确率不高。
3.温度对新肺病毒并非和sars一样，完全消失不可能。除非有疫苗和特效药。
4.常规化治疗，注意个人防控，只要医疗不崩溃可治，引起其他基础病并发症除外。

证据？昨天看见视频讲武汉某些地方的小区封闭和体温监测还没我们这些离得远的地方严

回复7#asusee

这么推导的数据肯定是不精确的，毕竟也不知道疑似的标准和判断流程。只是从数字的正负来佐证存在人传人。

居家病人都还没清理完毕，家庭传染到现在也没停止。武汉最新的口号是到19号一人不漏。