就是这个道理.只要死的是周本人就行了,怎么死的不重要.

廉价的普世价值

死就行。。。不过没人注意么？杀他的是俩一级警督哎

楼主去年能想象到薄督这事么？要能把这地洗了我就信你

是什么就是什么，让事实说话

怎么死不要紧，官员欺骗民众就不行

喷了，人家追求事实还有错了？

人民群众喜闻乐见的饭后谈资，大伙一起喷个热闹，你管得着管不着啊？

你自己都说了，过程不重要，但是明显是警方看得比较重要，弄了个破绽百出的剧本，还把目击者抓了，大家喷喷有助于身心健康，茶余饭后消磨时间，碍你啥事情了。。。

要讨论的只是ZF的公信力，跟周克华有一毛关系？？

休闲就无所谓了。。。呵呵，只是某些大侦探很搞笑而已。

还把目击者抓了？
以谬传谬真可怕。。。。。。。




很多市民前来观看击毙周克华的现场。图为很多市民在击毙周克华现场咨询附近的住家户。陈超 摄

自杀还是击杀一点都不重要。

“事实上”是自杀还是击杀很重要。

我是不想去讨论TG的“内心真实想法”是怎么想的，那样的话楼一下子就歪了。
但是有一个事实不能否认：美军和本拉丹都认为自杀和击杀是有区别的。

当然，不论TG抱有怎样的想法，法律层面上的结论与事实之间的一致性才是最重要的。

[本帖最后由 couger 于 2012-8-15 20:16 编辑]

昨天北京晚报的头版是一个小照片，面部打了马赛克，二版是幅大照片，半版那么大，没有马赛克，你们想看不

和网上有什么不同么。

重要啥？重要事实是两个民警包围了凶犯并且没有让其逃掉！

恩，看守所里躲猫猫洗脸喝开水的一个都没逃掉。

恩,看守所里躲猫猫洗脸喝开水都带着枪?

抬杠不是这么抬杠的

你要从质的讨论变成量的讨论么。

嫌疑人的“自杀”和“他杀”之间转换的界限在于有没有带枪？那刀呢，斧头呢，弩呢，土火枪呢？

“自杀”和“他杀”之间无论任何时候都不应该任意转换，与手里拿了什么无关。

[本帖最后由 couger 于 2012-8-15 20:42 编辑]

是击毙还怕人家讨论干什么

想知道你为什么这么纠结自杀和击毙?就是要警方还公众一个真相?

自杀就是自杀?击毙就是击毙?

周克华被毙现场第一目击者已被警方保护
2012-08-15 04:46:00 来源: 重庆晨报(重庆) 有9290人参与
15
核心提示：8月14日晨，重庆警方消息称周克华被击毙，但是也有消息称周克华系自杀身亡。目前，周克华被毙现场的第一目击者已被警方保护起来。

真相是一；
拿“实事求是”和警方“抓捕凶犯”做交易，进行妥协，将会造成的结果是二（其实已经造成了，比如我说的看守所那些事）。

太阳穴，糊的

我觉得有些人要的不是事实真相而是政府果然在说谎的“真相”。

任何时刻对政府保持最大警惕是现代政治文明的一个标志

发来看看，谢了。

打了马赛克也没啥吧，毕竟属于血腥暴力

楼主又出来刷存在感，但你这智商，很难

小图打了马赛克，大图没打，编辑故意的吧。。。

智商有高低，脑残无药医。

刚拿手机拍的，，，看太阳穴

这中弹位置我只能说好准啊！

发型好清爽。。。

位置确实准。。。

从来都是一拉到底，想恶心我没门！~~

这报纸的分辨率还是稍微差点，果壳网那帖子里有张图，没这个大，但是分辨率更好些。

其实看过这个图之后，我是有点犹豫了，之前小图上很明显的脸旁的黑色，在这个图上又有点像鬓角，又不太像。弹孔靠近后脑位置的地方线条很平直，该不会是直接掀掉了一块头盖骨吧。

如果脸上的黑色部分确实是鬓角，那么我觉得被击毙的可能性确实更高了。

手臂上的喷溅血迹在果壳网的帖子里是有争论的。