From Mydrivers.com
--------------------------------------------------

CNET转引了纽约时报的一篇文章，描述了SONY的衰败和三星的崛起。作者满怀伤感地写道：

1997年，东京。英国人霍华德.施俊格爵士加入了SONY公司――日本第一流的电子产品巨人，他丝毫不会注意到远在南韩的三星电子，它那时只是一家电视机制造商，正在与东南亚金融危机作生死之搏。

不到十年，斗转星移。三星的市值已经是SONY的两倍，而SONY的股价自2000年3月1日以来，已跌去百分之七十五。此时，霍华德爵士升任CEO――代替出井伸之出任SONY有史以来第一位外籍CEO。而PlayStation的缔造者久多良木，一贯被认为是公司总裁理所当然的接班人，却在这场人事变动中期望落空，被调离SONY的消费电子与半导体部门，而这个部门负责的Cell芯片是正是下一代PlayStation的核心。


从财务报表上看，在刚刚过去的2004年，SONY从690亿美元的营收中只获得了10亿美元的利润；而三星的营收只有560亿，却赚了100亿美元的利润！高利润就意味着可以高投入，三星在全球开设了15间研发中心，去年的70亿美元的投资总额大部分花在了研发上。今年三星计划继续投资100亿美元，以维持公司的优势地位。

从公司的组织结构上看，SONY官僚主义缠身，各部门各自为政，甚至出现左右手互搏的现象。商业周刊把SONY的CEO出井伸之评为最差经理人：“改革的决心不够，而且实施得太慢”；反观三星的领导人，多年前就已喊出：“除了老婆和孩子，什么都要变。”公司的组织结构扁平，权利逐渐向拼杀在市场最前沿的经理转移，8万8千人的员工队伍中研发人员占了四分之一。


从产品上看，三星是最大的液晶面板制造商，最大的半导体存储器制造商，第二大的手机制造商。三星不仅制造各类消费电子产品，还掌握着上游的元器件供应，这样，在日趋激烈的市场竞争中获得了成本优势；而SONY只得借助与三星成立合资公司，才能确保自己未来的液晶面板供应。三星之所以同意SONY加盟，是因为SONY可以消化自己一半的液晶面板产能，避免这些面板流入中国公司，而后者所擅长的价格战令人胆寒，三星多年前就不玩这种游戏了。它在广告宣传上投入30亿美元，取得了奥运全球赞助商的头衔，成功切入高端产品市场。现在三星的品牌价值已达126亿美元，直逼SONY。SONY却仍然沉迷于自己曾经独步全球的单枪三束显示技术，错过了显示平板化的浪潮。现在，在2004年，这种落后终于得到了证明：SONY在圣诞假期的电视机销量增长了百分之五，利润却下滑了百分之七十五，它已经不能将过去的荣耀转化为现实的收益了，陷入了低利润的泥潭而不能自拔。
去年，三星卖出了8660万部手机，今年的目标是1亿部，离摩托罗拉的1.045亿部越来越近，但在销售额上已经连续两年超过摩托罗拉，排名全球第二。而SONY至今仍然是二线厂商，去年卖出4230万部，排名第六。

从晶体管收音机、随声听到特丽珑显像管，SONY的创意改变了我们的生活。但是现在，SONY一再错失市场机遇，作为随身听的发明者却将这个市场拱手让给了苹果；在独领风骚的游戏机市场，SONY的对手也日益强大：XBOX刚刚扭亏为盈，而XBOX并不是微软的摇钱树。即使不赚钱，微软也有足够的财力和耐心陪对手玩下去。

霍华德爵士上任伊始，就放言要让SONY“be cool again”。但就在他说话的同时，在最繁华的银座商业区，“酷”已经从SONY的形象展示店转移到了苹果五层楼高的专卖店。每个周末的下午，成群的人涌进来体会iPod和iMac的酷。

往昔的“创意工厂”已经消亡了，SONY躺在故纸堆中看着对手的崛起。对手中最显眼的无疑是三星，因为它就像十年前的SONY，生机勃勃，创意无限。

原文出处：
http://news.com.com/

看了这篇文章感触挺大的,今日之SONY确实已非昔日电子霸主,大概它只剩下品牌值钱了

一直觉得三星的手机很渣。。。但是排到第2。。。
利润100亿。。。真的么。。。

不知道啥F在IMP3]人推]三星的了……我X得U不e的=_= M解...

再渣也比SE的好...不喜欢韩国,除了三星的电子产品

三星的MP3是价格和价值成反比的最佳代表

一直认为泡菜的东西很没特点，界线太模糊，不具备文化感染力

商业周刊把SONY的CEO出井伸之评为最差经理人：“改革的决心不够，而且实施得太慢

扯淡

三星的东西是渣！手机更是渣中渣！！三星手机在国内流行。。我个人认为就和传奇在国内流行一个道理！

至于mp3，了解不深，但是三星贵是肯定的。。































































当然sony更贵。。。

精辟！！！
我怎么就想不到呢。。。拜~~


三星真的靠电子消费品能赚100亿。。。还是刀！？。。。

我明白了！！
就象海儿在国外的流行一样！！！。。。。其中的道理不晓得。。

再怎么说SONY这几年就是在走下坡！希望这次改革成功

日韩系产品都是渣啊...

偶一个SAMSUNG MP3用了一年，闪存条便告隔儿屁……

80年代发展模式已经被日本人自己葬送了
同样的招数对圣斗士不会有用两次的

现在地球上只有两种闪存颗粒
韩国货和无牌货

美国没有的么??

做内存颗粒的只有韩国做闪存颗粒??

无牌又是哪儿出的?不是韩国的么?

md2，请正视内存和闪存的一字之差……

三星又岂是传奇这样的垃圾能相提并论的？三星手机垃圾，其它的呢？我想问你用过三星的手机没有？做工比任何手机都好，软件速度够快，bug也相对较少。我从毕业以来一个月换一部手机最后还是用回三星的D500。手机里除了NOKIA和三星其它都是垃圾我就同意

日本人的成功完全是建立在埋头苦干上的，本身就可以说是奇迹……当然奇迹总有结束的时候

你大概不知道原来世界首富的那个日本人现在的情况和他以前的公司战略

哎。反正和我们国家没什么关系。

sony 和三星，为什么不比sony 松下。


前几天，看电视上对奔Q中国的访谈，他们的目标就是三星 sony，这两家的核心业务都是数码家电或数码电子吗？

霍华德爵士上任伊始，就放言要让SONY“be cool again”。但就在他说话的同时，在最繁华的银座商业区，“酷”已经从SONY的形象展示店转移到了苹果五层楼高的专卖店。每个周末的下午，成群的人涌进来体会iPod和iMac的酷。
----
这段话就是胡扯了。。。。

[QUOTE]最初由 Thelonious 发表
[B]你大概不知道原来世界首富的那个日本人现在的情况和他以前的公司战略 [/B][/QUOT]

提议明？现在他是什么情况。。。？穷光蛋了。。。？

他已经进去了…………

闪存？世界上有家公司叫超微，他的主营业务是闪存
内存？世界上有家公司叫西门子，他的前半导体部门现在是世界内存颗粒几大厂之一

未听过有人话三星手机好，你盏谝桓觥
nokia，对于这个，我坚持认为，nokia手机除了可以用来打人之外，一无是处。

能把传奇扯进来,你就不要想在这得到客观的评价.

各花各眼,手机这种玩具我已经换得太多,实在没什么特别的感觉了.有点印象的电话,大概用了两年的8850有点感情,其它的实在都是玩具,日式的么,panasonic用了近10个型号,gd88很实用.三星机是从a108开始用的,之间比较满意的是s208和现在在用的d500,moto和se的电话最烂,特别是se,系统奇慢,一堆bug,摔过一次就丢到盒子里长眠了

ps:本人对韩国没兴趣,更不是三星迷,只是根据自己实际使用经验说两句话

对，但是他当年的眼光是相当厉害的

晕。。GOOGLE一下。。。比较寒。。。
以前看一本书的时候上面写的财产何止是什么160亿。。。现在更才30亿了么。。。
老家伙岁数大了头脑发热吧。。。

我觉得财富到那里地步，完全可以用钱把旧账给填平了
而且以他买的地皮数量也足够享受荣华富贵……
不知道为何还跳不出钱的漩涡


----------------------------------------------------------------

三星其实优势不在技术上，我觉得三星 其实就是 联想 的升级版
典型的 贸工技 的跨国企业
SONY 有时候太高傲了，他的产品性价比太差，定位不准确；错过了一些发展的关键时期只能咎由自取

韩系手机的键盘是渣中渣！！又小，又挤，还都是平的，在上面按就是蹂躏手指！

英飞凌,最好的内存颗粒吧??西门子的子公司.
还有个美光....MD2在这方面是个白吧.

“三星之所以同意SONY加盟，是因为SONY可以消化自己一半的液晶面板产能，避免这些面板流入中国公司，而后者所擅长的价格战令人胆寒，三星多年前就不玩这种游戏了。”
流入中国又怎么了？

三星的手机用过5部了(我老妈就喜欢它家的设计= =,没办法),从来没觉得软件快过,信号一般般..............

反高丽死剪一颗星,SONY大旗不能倒!

坚决抵制泡菜货,BS三星!凭什么卖这么贵??SONY最高!!!

na品都是垃圾，Q抵制

_IF代的都是SB！

我觉得现在中国除了ACG人以为~

其它人或多或少都亲韩~

就象传奇的流行一样。。。
这不是我总结的。。。

nokia不是还能自爆么…………战时可以用来当手雷。

说实话
泡菜的确好吃…………

sony的东西质量差你就不骂？
sony就可以随便卖得这么贵？
sony的东西就一定是好的吗？
形同虚设！

我家怎么从没买到质量差的SONY的东西。。。无论什么都没去修过什么的。。。

楼上RP？~~

[m]253[/m] 赞！

你的P话多我就不能骂？
你就可以说那么多P话？
你的P话就一定是对的吗？
形同虚设！

没什么，其实我本身没有买过太多sony的商品，也不是刻意的拒绝，只是没有碰到特别想要的罢了…………
但是sony产品出问题的事情我还是常有耳闻的，身边的朋友们也有不少不胜其苦。

我只是很奇怪某些人为什么双重标准？三星是贵，但是比起sony来如何？？
虽然我对三星可能更没有好感。


至于我楼上的，我只能笑笑……年轻人

这个，我家的sony台式电话，电池寿命三个月，去换了新的，一个月...现在如果停电便只能用国产电话了...
所以...后来再也没有买过sony任何东西

阁下谈到SONY开口闭口就是东西贵，质量差，没睡醒还是怎么着？要知道个人遭遇不同，别芝麻大点儿的事就整天挂在嘴上，没谁人家玩的不亦乐乎了。

话分两头，三星能有今天的成绩还不是靠严重挤压大陆及台湾的IT企业，在很多产业都是这样，甚至低于成本价出售产品，垄断市场。只是在国内它还不敢这样名目张胆，他还得求中国消费者。
一天到晚就会宣称如何如何重视中国市场，还不是照样玩弄指标，产品出现了问题还充耳不闻，众多的投诉，当回事儿了吗？三星想做老大好有一比：暴发户也能当百年企业，做梦吧．

其实我倒觉得这张帖子的标题很是形象，前提是将那个“贵”打上引号，相信在不久的将来，三星定能取代SONY成为求“贵”一族们的首选--bb--

索尼近几年江河日下是事实 集团缺乏“精气神”也是事实 现在的确有很多索尼的产品有有着质量问题 但是我还是觉得SONY这个牌子不是三星可以代替的 索尼所达到的成就和高度也不是三星所能达到的 尽管索尼近几年状况很不好 但相信这位新来的大兵会把索尼带出低谷的 俗话说“哪有长生无敌” 那么我想信 索尼帝国也许会被30年后的“联想、海尔、TCL”所摧毁 但决不是5年后的三星
以上为各人想法