关于东亚共同体，单一货币和其它……

2009-09-23 11:06

Eurydice2009-09-23 11:07
由谁主导是个大问题霓虹还是我朝？
dzeko2009-09-23 11:12
天朝貌似一点也不着急，霓虹国这是想趁和天朝GDP差不多的时候占便宜。天朝再熬个5到10年，GDP远高于霓虹，按蒙代尔的预言，2年后日元被人民币替代成为第3大货币体系，霓虹国就是纯粹打下手的了。。。。

[本帖最后由 dzeko 于 2009-9-23 11:14 编辑]
PENNYSHAW2009-09-23 11:14
让社会主义和资本主义共同体？？
aweiwei2009-09-23 11:15
太让人YY了。
lobydenk2009-09-23 11:15
除了中日还有哪些国家有兴趣加入共同体.
本泽玛利亚2009-09-23 11:15
经济上还好说，政治军事上就不好弄咯。
cc01282009-09-23 11:17
霓虹国比咱们急多了。
合并以后去棒子国和霓虹国应该会方便很多口牙。
沉默の狙击手2009-09-23 11:17
东盟怎么样
ppst2009-09-23 11:17
谁当头是个问题，单一货币比较难，让TG放弃印钱的权利？:D
战岚2009-09-23 11:27
东亚联合不起来
dragong2009-09-23 11:28
别的不知道，水区很多人都会愿意
rew3422009-09-23 11:36
正常的国家不会接受有毛的钞票

tg不会接受没有毛的钞票

单一货币是个荒谬的想法
seablue2009-09-23 11:42
无论如何，这至少是个趋势，当然也跟国家这一二十年的发展有密切的关系，要在从前，谁理你呀？
lijgame2009-09-23 11:47
经济水平相差太多，用单一货币会有很多问题吧
达尼.阿尔维斯2009-09-23 11:49
中日棒子互看不顺眼连和平共处都很难做到吧..............
RestlessDream2009-09-23 12:29
简单说，任何共同体，都首先是利益共同体。数数中日韩有多少共同利益好了。我觉得，还是应该从日本的战争道歉开始。
lawson2009-09-23 12:35
中日韩？算了，三个都喜欢歪曲历史否认历史然后指责别人国家伤害自己感情的，有啥能混的？而且欧盟那是经济和地域上都能接洽的，完全不同。
seablue2009-09-23 12:43
叉包分析的还是挺有些道理的，不过我个人觉得，长远看来，共同的经济利益体是肯定有戏的，而在军事和政治上，确实个个都是棘手的问题。至于文化上，各有特色的保留还是很长时间内的趋势。

拿东盟来比较的话，经济和军事上算是做到共同体了，但是也有很多问题。

按照叉包的说法，东盟也是根本不可能成立了，但是人家还是很认真的在搞，也许是地区防务对于东盟各国都显得很重要的缘故。
zichuanle2009-09-23 12:58
几乎不可能实现，这东西日本提出N年了。问题实在太多
RestlessDream2009-09-23 01:09
注意数量和配比

东盟和欧盟，都是“一两强带几弱”一起搞的，东盟虽然名义上是共同体，但是并没有实现自贸区，发展水平和美洲国家组织差不多，和欧盟差远了

欧盟的路从70年代开始走了差不多30、40年，其基础和起点是西欧在战后转移到经济重建上，在美国的援助下普遍完成了工业化之后，开始寻求合作。

亚洲来看，日韩是完成了工业化的国家，中国还没走完彻底工业化的道路，东南亚就不说了，普遍农业国，尤其某些小国，工业化程度很低。农业国的联盟，和工业国的联盟，体量、发展水平、合作深度、国际影响，都不可同日而语。泰国曾经想模仿欧佩克搞个“国际大米输出国组织”，结果不了了之，why？
零之思念体2009-09-23 01:44
唉，左派就是容易头脑发热，胡Core可以回应个大大的“囧”字。。
skyxia2009-09-23 02:25
放弃和美元的挂钩，人民币将遭受灭顶之灾，这才是真的
其他什么东亚共同体，那都是虚的
memento2009-09-23 02:40
说到历史恩怨，德法咋看也不比中日少啊。
现在不也德法核心了。
火鸡2009-09-23 02:49
贪婪导致得到的利益变少，其实同盟挺好的
handsomeken2009-09-23 02:55
欧洲离政治一体化差的远，最多算做到了经济一体化。
火影五代目2009-09-23 03:10
中国内部差异就极大，我看东南沿海可以和日韩台湾先搞些试点玩玩，就和福建那个海西特区差不多那种