Bryan Caplan在"the myth of the rational voter"一书中用经济学分析了一个重大的政治理论问题：为什么选民总是青睐非理性的经济政策？ 他的答案是选民不懂经济学。 小威廉。巴克利曾经说过，他宁愿被波士顿电话簿中的前100个人所统治也不愿意被哈佛大学的全体教师统治。
对美国选民政治知识的调查，大部分美国人不知道“自由”和“保守”的含义，有三分之二的人不知道罗伊诉韦德案的内容。选民对政府支出的了解更是错的离谱：他们认为国际援助占了联邦预算的24%，其实只占了1%。
卡普兰认为，选民的问题在于他们的偏见，且候选人为了赢得选举会采取迎合选民心理的经济政策。并列举了四种偏见： 1，不理解或不喜欢市场经济(因而喜欢政府管制，对获取利润的动机产生怀疑） 2，不喜欢外国人（因而采取贸易保护主义） 3，把繁荣和就业率而不是生产率画等号（因而固守手头工作），倾向于认为经济状况在恶化（因而喜欢政府干预经济）
如果中国如某些朋友所愿，改变了政治体制，实现了普选，若我国选民具有美国选民的类似特点的话，我设想了一个大概一定能赢得选举的竞选纲领：1，取消一切农民税赋，提高城镇税赋以对农村进行全方位的基础设施改善 2，规定农产品的全国最低收购价格，价格下限设定到城市人忍耐的极限 3，禁止劳动密集型工厂的以技术升级为名裁撤工人 4，设置高额的进口贸易壁垒
仅此4条，相信已能赢得选举。