第一名：李世民，战功前3，政治第1，中国在他治理下达到历史最高顶峰。

第二名：刘秀，战功第1，政治前5，人品第1，几乎一个完美的皇帝。

第三名：赵匡胤，人品也非常不错，他定下不杀大臣的祖规非常文明

第四名：嬴政，中国开天辟地第一帝，可惜太残暴，排名因此靠后

第五名：刘邦

第六名：朱元璋，中国政治手段最厉害的一位

第七名：曹操

第八名：多尔衮

第九名：忽必烈

第十名：毛万岁，他就一缩水版的朱元璋而已，但是害人最多。假如他与朱元璋同台竞技，其下场就是张士诚、陈友谅一流。

其实还有第十一名，那就是常凯申，只是他与毛同台，结果他变成了张士诚、陈友谅一流。

曹操、多尔衮不算帝王，忽必烈不是开国，杨坚能进前十

嬴政也能算吗，就一野蛮人得势而已。。。

必然是刘秀第一啊

刘秀，忽必烈，多尔衮完全不给力，刘秀都是和自己人打，不过，没他汉朝估计早100年完蛋，地方没外扩，和刘彻比有点距离

忽必烈还好，多尔衮连皇帝都没当上

同二楼，加入杨坚才对，隋朝尽管就几十年，但是没杨坚杨广经营的这几十年，唐初李渊李世民也没那么好蹦跶

有谁能简单概括一下刘秀

百家讲坛最近要讲这个

中兴之祖 相比东晋南渡 南宋南迁 的窝囊皇帝 要厉害多了

南宋南迁最后啥下场 大家都知道。

[本帖最后由 xshi 于 2010-10-12 21:38 编辑]

小看杨坚了

杨坚还是很猛的,说来开国皇帝的话,选择面太少了

秦始皇统一六国
相比之下，其它几国更野蛮更落后而已

朱重八哪里有文采？

好吧，按大数定律，两人的最知名的十首诗摆出来比较下:D

如果不苛求开国二字和以成败论英雄的话，宇文邕，符坚也可以算。这两位夺权当上皇帝的难度，不亚于李世民，特别是宇文邕在政治和军事上的成就，也不亚于李世民，可惜只活了35岁。

如果忽必烈也算的话，拔都是不是也可以算。

那完颜雍也算了。

可是可以，但完颜雍军事上好像没啥突出的

虽然唐的江山李2功不可没，不过李2不算开国皇帝吧

.................

我能投下一代国家的开国皇帝一票吗？因为难度最大。

光武允冠百王

光武是真正的大知识分子出身，最高学历，历代君王有谁可比

刘秀我也喜欢，但是别盲目拔高，他大学是上过，但是没毕业。。。。
人品在皇帝里属于好的，但也干过不少错事。
当然综合帝王来说，还是跟着刘秀混好。低调但不是窝囊

太学，不是大学。说的就是太学生啊，这个也是最高的啊:D

首先，楼主必须删除三个人
李世民、曹操、多尔衮
理由：三人都不是开国皇帝，一票否决掉。
其次忽必烈，不够格，不能算。如果他都算，那 拔都的金帐汗国、旭烈兀的伊尔汗国、窝阔台的汗国怎么算？


除去四人再加上隋帝杨坚。
合成七大开国皇帝…

太学没毕业还是很丢脸的呀。但是他自己好这个，所以东汉的经学也得以继续发展

刘秀和杨坚都不错~

杨坚把北周的皇族全部屠光了。

光武跟隋文

后周世宗郭荣何在？？？？？？？？

朕当以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平

[本帖最后由 uragoodman 于 2010-10-13 02:10 编辑]

汉文，光武，康熙。。。

比他强的多了去了。

李二也勉强算吧，唐他虽不是第一任，但是他一手打下来的。

光武帝不如汉武帝? 阁下确定不是在开玩笑？

不提柴荣？？？？？？？？？

柴荣在中国历史上皇帝里面， 人品，文治武功， 综合评定我不说第一， 稳居前三

谁给我解释下康熙强在哪里？

灭三藩，收台湾，征葛尔丹

毫无意义的讨论

蛋疼吧