明明知道烟是廉价的毒品，为什么还要销售？不卖不就好了么？
全世界都是一边卖，一边收税，一边还劝你不要买。好事都让你占了？

不卖，烟民怎么活，提示就是告诉你想死我拦也拦不住。
烟民和瘾君子有本质区别的。尽力减少烟民数量即可。

税高啊，谁和钱过不去

通过税收调节用户需求，只不过在我朝效果不明显而已，该买照样买

不活了呗，忍不住就跳楼自杀之类的

因为烟的危害在可控范围内，如果毒品的危害也在可控范围内，一样抽重税合法卖

同意LS。。。主要是社会危害性可控，而且成瘾。

又当婊子又立牌坊呗

因为危害相对较低又需要控制而且是一个稳定的税源

吃饱喝足就有别的需求了

管理这个的机关里，随随便便就一大把烟民。这种禁止法案永远不可能执行。
假设管理及管理有一大票吸毒的，那结果也可想而知。

是首相第几集？

lz可以去查下美国当年的禁酒令

本帖最后由 freda 于 2016-12-21 12:42 通过手机版编辑

医保开支和烟草收入是对立的，看财政具体运行情况了。

你这一边…一边的句式 好像意思是这两种行为是矛盾的。
其实收高税收就是希望你少买烟抽。这跟宣传危害的行为是统一的

参照美国禁酒令，
这东西如果你不卖，就转地下黑市，更贵，更不可控，所以必须卖，但是要告诉你这东西不好，让你不要吸，是希望有朝一日没人吸，从源头解决问题。

Yes, minister里面不是有经典论断么？

烟草行业可以缩短公民寿命，减少养老金支出啊。

烟草税收高，大烟厂都是当地纳税大户或者财政支柱

提醒吸烟有害健康是强制要求的，不是烟厂自己愿意弄的

烟酒都是国家控制人口死亡率的关键产业

巨大的税收，加上吸烟想对来说会早死，这不就是开源节流吗

觉得不限制烟酒只是因为烟酒带来的快感还是有限，毒品要是合法了价格会很快降下来，当人们用很廉价的价格就可以带来超强的快感时努力奋斗等等可能就不存在于人类社会了

7%的GDP！

国内其他大多数地方一个烟厂秒杀当地所有产业之和！

表格中第8那个占地和一个普通小学差不多大……

ls认真的嘛

其实泰国才是禁烟的先锋,不仅烟草税费奇高,且只能靠进口,本国不许生产,
其二就是烟草不允许做任何广告,并且外包装都是烂心烂肺的图片
其三就更猛了,所有影视剧香烟,吸烟镜头一律打码,或者剪掉...

既得利益者的蛋糕这么好动？

说一套做一套