县政府的大楼怎么不塌，偏偏学校塌了，选择性豆腐渣么？日他妈。。。。。

你不是搞建筑的吗，比较一下工程造价不就清楚了

砖家解释 学校房屋结构跨度大....

这个问题你还要问么？

看看安徽的“白宫”，你就知道为啥了。

那我从事的岂不是高危职业?

昨天CNN和BBC报的就是900多学生被压,不知现在有多少?

骂的好，楼主骂的好

俺标题没有用问号，非疑问句，乃质问句。。。。。

事后一定要处理一批人才解气

放屁~~学校里那么多人在上课,荷载大,而且主梁跨度大~~

MLGB的豆腐渣

不争的事实

天朝政府大楼遇上核战争都不会塌的，奔过去也是白搭。。。。。

四川那里的建筑设计标准是防震几级？

我这里的学校，5层，长度130多米，地基是几个深度不超1.5米大小40公分的水泥柱子。

跨度大？有长江大桥的跨度大么？人家怎么不塌？

而且你这话太外行了，学校教学楼的主梁跨度根本就是正常范围。。。。。

7级。。。。。

我错了。

装B工的25层政府大楼好像没事阿

教室的主梁跨度和办公室的一样么?

那个学校坍塌900多人被埋的帖子里
我就问，国外类似灾难(阪神，新泻大地震或者美 新奥尔良水灾)
政府基本都是安置灾民去住体育馆或者学校，
可想而知这些地方多安全了；
跑到天朝 tmd第一个塌的总是学校，
豆腐渣工程太多，国家不是没有钱，
还一个劲的要什么希望工程捐款，
造的就这种烂楼吗！
shit！

课桌能比政府的老板桌重? 小学生能比脑满肠肥的领导重? 几个日光灯和黑板能比饮水机电脑空调重?
学校的教室跨度比政府礼堂大?

那政府大楼怎么没倒？

学校每平方也就30.40公斤钢筋，政府大楼却是60.70公斤

跨度根本就不是一个危险因素，只要梁的强度足够就行，教学楼的跨度能多大，十米差不多了吧，现在框架结构的房子都没什么问题了。。。。。


妈的，又震了。。。。。

我是搞桥的,但我也学过建筑学,公共建筑,特别是学校图书馆在建筑上不都属于钢筋砼梁的大跨度么?

你们建筑的问题是很少采用预应力~~

有道理是远水解不了近渴，我家里那个政府大楼都不近，这杂半？

你丫小心点儿

中小学很少有大型阶梯教室吧，目前多数中小学的教学楼都还是和普通民用住宅差不多的。。。。。

民用除非跨度很大,一般不用预应力的
话说看到好多学校都用预制板,这个禁用了多少年了.
这些学校的楼估计都造了好多年了把
不过就算按现行规范做的房子,那边7.8级也防不住,但是按规范应该不会倒的.
当然豆腐渣的话就另当别论了

跨度当然是个相对的概念~~越大,刚度越小~~挠度越大~~~

其实在梁的截面尺寸的确定上,特别是钢筋砼的计算上,我们国家的结构规范要求考虑的因素还是太少,一般设计人员在满足承载能力极限状态的情况下不会去做抗震验算,还有刚才你提到抗震等级7级,说白了就是不设防~~不过这是桥梁上的,不知道建筑是怎么规的~~

[本帖最后由 八子 于 2008-5-13 11:13 编辑]

看看图就知道了，那些教学楼都不是用钢筋砼浇铸的，而是用的预制板，抗震性能当然不行了。内地的建筑施工还是比较落后，我老家那边的住宅楼现在才开始普及混凝土浇筑。不过工程造价可能也确实是问题。

桥梁的结构设计和民用建筑是两码事，桥梁要严格得多，民用建筑没有那么猛，否则成本就太高了，而且刚度太大也不宜抗震，抗震建筑是要有弹性的，要能够晃动以减轻应力，俺是做工业建筑设计的，和多数工业建筑比起来，民用建筑简直软得象一滩泥，不过貌似6级以下一般没什么问题，成都这次垮塌的房屋都是老建筑。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-5-13 11:34 编辑]

说到底还是国家规范问题,估计这次大地震后,抗震规范又要修改了!

心照不宣吧～～大概什么问题大家都很清楚～

教室一般来说都很省钱的设计和建造地，防震当然差了。。。。。。。。

92年前的房子不考虑抗震的,地震来肯定倒
刚度越大吸收地震力越多,所以高层里布满剪力墙的地方地震来是很危险的!

预制板能防什么震？

学校建筑一般都在尽可能节省预算的情况下盖，当然一地震就塌。

看到这面的一个地方政府修的大楼就有几十层高，县级公安局就豪华办公楼，此刻我泪流满面

哼哼哼哼

答案在大家心中

日本的学校都是防灾中心，那是因为都有体育馆……

日阿！你谁的马甲，无语了...

中国建筑力学界将掀起大波

KULA。。。。。大波。。。。。233

[posted by wap]

跨度大是易碎的事实，客观的

给教育事业的经费拨款~当官的TMD都吃了回扣了吗~

如果政府机构都完蛋了怕就怕无政府失控状态、、、地震总要塌的、、、老旧建筑一般先倒，学校可能建造时间较早吧？