他这个说法没解决根本性问题
美国参考了苏联的论文没错，但那个苏联论文探讨的重点根本不是隐身飞机，散射方式只是说了一嘴，所以苏联那边的保密机构也没注意就把论文公开了
是美国人有心从论文里挖到了宝

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-4-11 01:40 编辑]

彼得·乌菲莫切夫的英文维基百科在这里
https://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev
美国自己的文章也承认F117参考了他的论文，而论文当年能公开是因为苏联的审查机构没想到军事用途
说这是国内地摊原创那就太搞笑了，美国探索频道也成地摊了？

U2和A12做的隐身实验在空翼网后来翻译过
U2用的是石墨吸波材料，以及外挂金属丝组成屏障，都是很原始的办法
A12当时确实用了一些隐身设计，但是尾喷管反射太大
为了解决这个方式想到的所谓等离子隐身只是给燃料里加入铯而已，但最后A12还是多次被雷达锁定了
至于U2的等离子隐身没听说过
http://www.afwing.info/encyclopaedia/stealth-magic_2.html
http://www.afwing.info/encyclopaedia/stealth-magic_6.html
http://www.afwing.info/aircraft/2225_4.html

候知健也是空翼网的主要作者之一，我是尊敬这个作者的，但顶楼那个是2017年写给头条号的老东西了，我也不知道最近又发出来是什么意思，被别人洗稿了？
站长Armstrong后来又翻译了更多材料，所以我也不想拿着候知健更早写的东西说什么

空翼网之前翻译F117开发过程的文章也多次提到了那个论文，我就是从那里看的
准确来说F117团队早就对隐身有一定了解，但是他们原来的RCS算法太原始，需要改进，而苏联论文提供了更好的算法
但是苏联论文的思路也是建立在更早的美国理论的基础上发展而来的，具体就是这么回事
F117最早的方案“无望钻石”是个虽然能隐身但飞不起来的棱形砖头，后期的“海弗兰”才真的接近完成版F117

http://www.afwing.info/aircraft/stealth-and-f117-part1_4.html
http://www.afwing.info/aircraft/lockheed-f117-nighthawk_3.html
http://www.afwing.info/aircraft/f117-night-hawk-story.html

这就像F35B和雅克141，美国确实买了相关技术，也做了参考
但新的方案有了很大改进，那就不能说F35B的垂直起降技术只是买来的
Armstrong针对这个事也单独写过一篇文章
http://www.afwing.info/aircraft/2122_3.html

米格144的等离子隐身倒是很有可能是真的地摊，首先我们现在都知道米格设计局没有这东西，其次维基百科上米格144词条关于等离子隐身的引用源头只有一个Gordon Magazine
但就算是米格设计局在吹牛逼，他们把米格144设计成这样也不是什么奇怪的事情
顶楼说的有一点是没错的，实战性隐身飞机需要电脑辅助，苏联电脑技术落后
但欧洲三鸭走的也就是个有限隐身路线，米格设计局的罪过是口high了把这东西吹成能正面干F22，这口high也只是为了骗救命钱罢了，最后还没骗成

当然要说20年前国内多家军事杂志缺乏专业素养倒是真的，连现在的营销号都不如
当年连苏37和S-37（前掠翼，也就是苏47）都经常搞混

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-4-11 02:40 编辑]

这句话依据何在？洛克希德谁写的文章？

编辑到楼上了，F117的三个文章里，最后一篇就有洛克希德员工自己写的部分
这个事的过程简单来说就是：

F117最早的方案“无望钻石”是个虽然能隐身但飞不起来的棱形砖头，后期的“海弗兰”才真的接近完成版F117
洛克希德早就对隐身有一定了解（但当然不是U2和A12就全摸清了），F117时期用的RCS算法老需要个更好的，苏联论文提供了更好的算法，但苏联的算法也是在美国的基础上改进的
所以这个苏联论文确实对F117研发做出了贡献，不能说没有，但也不能说贡献很大
就像雅克141和F35B的关系，是有，但没有很多人想象的那么大
但是要说隐身飞机的基础理论和苏联完全没关系，那绝对是错的

而且也不要看到顶楼写这东西就卷入屁股大战，以为候知健就是个美粉
他喷F4赞米格21的老文还在网上放着呢
他写东西有争议那也是收集原材料的问题，而不是主观上的问题，所以我说了，我尊敬这个作者
当然顶楼那种给头条号的文，也不会被空翼网收录罢了，干货不够多

[本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-4-11 03:08 编辑]