从1月6日凌晨，石家庄市对全体市民进行了全员的核酸检测，到昨天晚上12时检测全部结束，并且有了结果。检测的对象一共是10251875人，累计检出阳性人员是354人

不到3天。。。这动员力惊了。。。。。

初步看应该可以控制的住

别惊，说了谁敢不听。

3天检1000万？

10in1检测，有问题再检测那10人的

就算10合一，那也是3天内测100万，相当厉害

外面正在笑检测11次才检到呢

这个时候概率和统计学就发挥作用了。加上系数和倍数关系，就可以推算要准备多少病床和医护人员。

拐点还没出现

全国人民混一起，测一测。

我数学比较差，求问为啥不用100in1检测？当检测到阳性样本时再对样本集进行10in1检测，这样不是大大缩减了检测次数？

同问为啥不用1000in1检测？

为啥不1000万 in 1检测？ -_-||

就算1000万in1，阳性再100万in1，对阳性样本再10万in1（100次），对阳性样本再1万in1（1000次）......如此反复，次数也要比傻傻的一直10in1要少得多

当然，这只是理论，可操作性涉及到另外的问题。

就你懂科学

8in1是最好的

哪里是10in1，我们小区检测，按桶算，棉棒扔到桶里，满了换个桶，棉棒上没有我的名字或者记号，所以应该是一桶的人混测。

本身这病毒可能要检测十几次才暴露，加上检测本身的误差，混检十个人测不出来的概率是很高的。

喷了，没有名字？那这种混测意义何在？

有个人信息，只不过不对应每个棉棒，我们提前写了个人信息的纸条，工作人员装订起来，应该是随着桶走吧。
对了，纸条上确实被他们备注了1到10的序号，但棉棒也的确扔到一个桶里。说白了纸条是做样子。
但3天检1000万，而且市区风险不大，这种方法应该也没问题。

最后真说对了

棉棒叫拭子，采集完以后要放入含有3毫升采样液的采样管中。拧紧。管子上当然有你的信息。

过度稀释了。奶茶店给你三分甜可以接受，但如果给你兑水一千倍呢？

检测次数少很多，但是采样次数多了很多。

假设1000万人，1000阳性，一直10in1，最多需要检测101万次，采样1001万次。个人最多2轮采样。

按照你的方法，最多只需要检测41111次，但是需要采样5111万次，得不偿失。个人最多要经历8轮采样。

本帖最后由 koko7878 于 2021-1-9 18:32 通过手机版编辑

在大陆，动员的行政成本1000万和10万几乎等同。
你要动员多次，反而会有再而衰三而竭效应，不是被质疑前面抽检比例不恰当，就是容易疲掉不配合，导致后面的采样推动效率低下。

就是集体主义和个人主义，谁最优先的问题嘛。

当然，在泥潭看来集体主义不是什么好东西、贬义词。

我5号自己去医院测是这样，7号混采是一个楼的住户棉棒扔桶里。

讲真，我大天朝是真有钱。
我记得上次我一个医生朋友跟我说的，一个pcr差不多成本70块。1000万人就是7亿多的成本，三天就用完.......

十合一，就7000万

一个样本难道不可以进行分离多次使用吗？

如果不控制损失的可能是7000亿，70000亿
这点账当然算的过来

石家庄人真多啊 1千万...

医院个人单独查核酸是75块多。给的检测报告只是写是不是阴性。应该是10in1？不然成本都不够。

三天测一千万，还让检测人员把你的样本仔细分离保存好用一份留一份。还嫌检测人员不够忙是吧。

分离多次使用，再多次混检，是非常麻烦的，也会影响检测准确性。

混采简单方便，对检测灵敏度，特异性，没有任何影响。

他也并没有理解得太深，他以为只是没了工作而已

楼上都说按桶算了，这顶天也就是20甚至百分之一成本

我们小区7号下午检测了，到现在还没有出结果呢