德州 Fort Worth, 今早发生的教堂枪击案。凶手闯进去刚开枪,被旁边普通民众一枪击毙

  • s
    sogrey
    如果这个枪击歹徒的被看错成歹徒又被人枪击了咋办
  • k
    kony
    https://www.bilibili.com/video/av81246555


    这个视频更清晰,事实上歹徒用霰弹枪放倒了两个人(之后送院死亡),跟着被另一个保安击毙。说实在的击毙歹徒的这名保安已经反应很快,能在这个情况下一枪毙敌算很牛逼了,但架不住歹徒先拔枪还是杀了两人。
  • t
    ttolrats
    红脖子地盘都敢造次 iOS fuck ~
  • k
    kony
    现场掏枪的要么是警卫要么是歹徒,事实上并没有普通人掏枪,楼主要修攻标题了
  • c
    cdronx
    回复99#UGPee

    怎么会没区别呢? 首先,我同意这样的事件和枪或者刀没关系,但是同样十个这样的事件,一个是拿菜刀,一个是拿枪,你觉得哪边的最终伤害大? 另外,我说的这个是有现实依据的,你可以去看看澳大利亚控枪前后的数据,人还是那批人,社会环境制度也没大变动,前后几年死伤的数据差多少
  • 麻爪
    每次美国一发生枪击案,就有一堆键盘侠跳出来说美国要是禁枪了就如何如何,,,

    还是美国一发生枪击案,路人持枪毙伤歹徒之后,也有一堆键盘侠跳出来说中国也应该全民持枪如何如何,,,

    我看这两个都是压根没可能实现根本不必讨论的话题,喜欢脑补以上两条的基本都很缺乏常识以及闲的蛋疼~~~~
  • k
    kony
    凶手拿的是一把锯短的霰弹枪,本身锯短就是为了方便藏在大衣里的。最多只能装5-6发子弹(更有可能只有两发),重新上弹又很麻烦,如果没有其它武器又没把警卫都制服的话,打光子弹后必然被装备半自动手枪(一般有十几颗子弹)的警卫压着打。
  • w
    webpad
    这个视频很清晰了,可怜两位挡了子弹的受害者这么近距离被霰弹枪打中,歹徒毫无人性
  • 麻爪
    越扯越离谱,提精度差距也就罢了,重量差距又是什么鬼?! 还3成、7成的。。。你就说你开没开过手枪吧
  • w
    webpad
    算了喂,过眼云烟
  • n
    n-17
    彪悍得很,枪法不错
  • Y
    YuanDi
    德州一向民风纯朴小尾巴~
  • z
    zhanglegll
    真的好过瘾,看了好几遍。
  • l
    linlance2000
    前面发生了什么事情?貌似先说了几句话,然后互相掏枪了。
  • H
    Hi!Shion
    右下角的大叔:我要看戏!别拉我!
  • c
    crazymove
    美国永远不会禁枪
    就是因为地广人稀警力资源有限
    禁枪也只是禁了良民的枪
    犯罪分子永远能搞到枪的
  • r
    richy
    其实不远之前,80年代,我国枪支很普及的,我一表哥住楼下,是工厂民兵,经常带着56回家,那时候民兵很多,带枪回家是很常见的。再早一点,我住在父亲的宿舍里,隔壁就是枪库,里面有轻机枪,冲锋枪,他同事把枪给我玩,枪比我还高。90年代初,在银行工作,晚上值班,把保卫科的54拿着拆了装,装了拆。
  • l
    linlance2000
    来自悉尼大学的研究者在接受ABC采访时表示澳大利亚的经验证明了“拿走了杀人的武器,枪杀案就少了”的理论。另一位学者还表示,“反对者们会说,杀人犯们会用别的武器杀人啊,可是我们的数据证明并没有这样的情况发生,甚至持枪自杀率都减少了。”

    的确如此, 数据显示,澳大利亚过去20年实施的严格枪支管制措施取得了成功,当地的枪杀事件也已大幅减少。

    路透社分析了澳洲统计局的数据后发现,澳洲1996年每10万人有0.54可能遭枪杀;到了2014年,这个比例下降至每10万人只有0.15可能遭枪杀,降幅高达72%。

    澳洲1996年共发生了311起谋杀案,其中98起和枪支有关联。到了2014年,澳洲人口从1800万人增加至2300万人,发生了238起谋杀案,当中只有35起和枪支有关。
  • m
    monkeyfunc
    USP更准,只是无穿甲都作用而已。
  • m
    mch200438
    回复49#flyingforce

    那你是愿意生活在相信周围绝大数人都没枪,所以没枪也很安全的地方呢,还是生活在相信周围绝大数人都有枪,出门必须带枪的地方
  • 不思进取之徒
    没准是哪个大人物的保镖呢? iOS fly ~
  • 股童
    这个枪手估计事前没踩过点吧
  • g
    googoofox
    不知道这个凶手怎么想的,带这种没几发就得装弹的枪恐袭,是不是就没打算跑?
    德州人民允许平时上街带AK这种全自动枪自卫么?也不大允许吧,一梭子把持不住就变流弹伤人了。

    这么看来还是加强民众射击水准枪械知识很有必要了
  • 0
    01802
    早上看新闻说是教堂警卫击毙枪手
  • f
    flyingforce
    你搞错情况了

    我只需要相信周围大多数人都是好人,而因为大家都可以有枪,少部分坏人对我无法形成武力上的优势,所以在这样一个大家都可以有枪的地方,并不需要出门始终带枪。

    而在你相信周围人都没有枪的时候,少部分坏人可以对我形成武力上的巨大优势,所以这种环境并不等于安全。更何况美国不禁枪的还有一个考虑是防止美国zf借助武力优势来欺凌老百姓。

    而且有些数字没有道理忽略,美国每万人因为枪击加上交通事故死亡人数是小于国内的每万人交通事故死亡人数的,而美国那个枪击死亡人数还包括自杀。纯粹谈概率,在美国被枪杀的可能性是小于国内被车撞死的可能性的。

    这种事情碰上就是倒霉,没碰上之前请相信概率。 iOS fly ~
  • m
    mch200438
    回复137#flyingforce

    人不是机器,可能因为一时刺激导致不受控,这个和好人坏人没关系,你说不受控的时候是有刀威胁大还是有枪威胁大,世界主流都是控枪的,另外不要拿枪和交通事故比,根本没可比性,真是傻的可爱
  • f
    flyingforce
    你太小看美国人民了,有个兄弟在Colorado,闲暇去玩枪,给我看他的考级认证视频,要求在给定时间内从一个点移动到另外一个位置,并且解决中间突然出现的多个移动靶。

    这也是让我改变想法的一次聊天,本来我是认为坏人和好人有同样的机会拿到枪,而在他口中,只有生活不是特别穷的人才能玩枪,枪法是要靠子弹喂出来的,所以枪法好的人里面生活富足的多,愿意铤而走险的人少。 iOS fly ~
  • f
    flyingforce
    看不懂谁傻得可爱

    一个人走在街上被车子撞死了,和被一个不认识的人开枪打死,对于这个人而言,有区别么?

    其它你说的所有,就是一句话,请讨论概率 iOS fly ~
  • m
    mch200438
    呵呵,那你怎么不和一个人躺在床上病死的概率比,不都一样是死么 iOS fly ~
  • w
    wnxyer
    笑了,真的办法总比困难多。
  • g
    glayo
    回复139#flyingforce
    我说的咱们国家iOS fly ~
  • 艳阳天123
    德州人不是浪得虚名啊,确实彪悍,牛逼!
  • s
    shevasuka
    之前看过一个德州的恶搞宣传片,一个人酒吧掏了枪,结果全酒吧人都掏了枪。