对有房的人来说，飞涨的房价是社会福利啊，虽然物价飞涨。

本帖最后由 得过且过 于 2013-6-28 15:23 通过手机版编辑

对于一套房的房东，都是纸面富贵

一套都可以的

通胀是老虎，房子是跑鞋，穿上跑鞋不为跑赢老虎，只要跑赢其他人就行了

一套房不卖，如何跑赢其他人？

房爷房婶跑前头，多军跟在后面，一套房的跟在后面，没房的被老虎吞掉

怎么跑赢？有套房子，就能在北上广深生活，赚半条狗就够生活了

没房的你试试

你的表达，最多体现一个凑合活着，没看出“福利”来……

我始终认为，只要一套房而且面积刚够住的人，房子对他来说，仅仅是消费，而不是投资

投资品价格上涨是好事，消费品价格上涨可不是好事

不用被逼走，已经是福利了，老师是没跟那种在一线城市混不下去的人打过交道

我有个亲戚，就是因为类似的原因，逼得分居两地，最后离婚的，他的小孩子最可怜了

不用被逼走，最多算是“幸存”，而非“福利”

LZ标题、顶楼的意思，是指房价上涨后，有房人的日子更好了

你的意思是，房价上涨后，有房人比无房人的日子更好

问题是，房价涨不涨，有房都比没房强，何来福利？

我本人有不只一套房，但是本着对更大房型更好地段的追求，我都不希望房价涨，因为房价上涨我改善居住环境的代价会更大

福不福利都是相对的，被少剥削了

在同样生活水平的情况下，所需要付出的努力较少，所承受的压力较少，怎么不是福利？

如果自己和自己比的话，都是一套房子没变，结果外边肉奶蛋菜都翻了几倍，这是什么福利？

外边肉奶蛋菜翻了几倍，你的工资没变？肉奶蛋菜占你的每月收入比例是越来越高还是越来越低？

你和你的同事工资也翻了几倍，他的增长部分都拿去房租或增长的楼价吃去了，你的增长部分都自己消费掉了。大家干一样的活，谁的享受多？谁的压力大？不是显而易见吗？

如果肉奶蛋菜的增速不如工资快，谁会抱怨物价贵呢？

再说，工资增长不一定是通胀的结果啊，很大程度是工作努力的结果啊，不努力靠通胀就能3000变2万？

所谓的福利，是自己和自己比，不是自己和弱者比，我自己少了一条胳膊，结果发现一个两腿都没了，于是我就“福利”了？

只要不是炒房的,都不希望涨, 再涨下去以后都没有置换的可能性了.

关键是要配合计划生育来看，你们再好好想想，怎么可能一套房。

不要谈20年之后的事

很多经济学家对于房价上涨的预判，就是这20年以内

独立子女不在于二十年后，就现在结婚的小两口很多都拥有了二套以上的房产，至少在我老家是如此。父母早早的就准备好了。

三币哥大战老师的节奏？？？