不同的角色只要阶级相同，那么对白的语言风格基本上就都是一样的，很不体现人物的性格身份以及受教育程度
这算不算明清小说的局限性啊，总有点千人一面的感觉，挺别扭的

毕竟也算世俗小说，设定的严谨程度也就那样了
同样是世俗小说，金瓶梅才是第一神作秒杀废都10条街

我就不说什么，，

？？？

红楼梦千人一面？！

神了千人一面，不知道你咋看的。

楼主，你需要花点心思举证，你这样空口白牙的说千人一面，没有丝毫的说服力啊

你这样评价，给出一个耸人听闻的结论，是不负责责任的

能体现出不同阶级说不同语言，已经很了不起了吧

曹雪芹修改了5年还是10年，还有不少BUG的地方，只能说红楼梦前后呼应的地方太多太精妙了，诗词也赞，和珅读了都爱不释手推荐给乾隆

是吗，焦大骂街，刘姥姥进大观园不符合人的社会阶级吗？

楼主怎么得出这个结论的？能举个具体的例子吗？

这和说 “我觉得红楼梦不太好，和起点文也没什么大区别”，是一样的。连一句举证都没有，就“我寻思...”

按说都不值得反驳，但我就是手贱，随便举个反例吧。

薛蟠和贾宝玉是一个阶级相近，语言风格相近么？

你要说一商一侯，阶级不同，那么鸳鸯和袭人的语言风格相近么？

林之孝的女儿小红和晴雯这些人就完全不是一个风格，说几句话就能看出来小红智商和情商甩晴雯、袭人至少两个档次

王熙凤和尤氏对白风格一样?贾宝玉贾琏贾珍对白风格一样?贾政贾赦一样?林黛玉薛宝钗三春一样?

对白内容自然不同，我说的是行文风格相像

lz举些例子看看？

说明是一个人加工的。

“行文风格相像”
楼主，你根本就不清楚自己的观点是什么。脑子里稀里糊涂的，一句清晰的话都理不出。
算了，多余讨论

本帖最后由 flashback 于 2019-11-20 20:38 通过手机版编辑

神了千人一面

键盘红学家？讨论金庸不好吗？

…这么说宝钗和薛蟠肯定不是一个阶级的

金庸文字水平确实比之不及。

只能算流畅，但达不到精妙，一旦离开主角几人，便开始脸谱化。

金庸直到最后两部笑傲和鹿鼎记，才基本避免了脸谱化和工具人的问题

哪怕就是为了红楼梦，人类也应该为了时空穿梭而努力，到时候穿越回去把曹雪芹领子揪着，你丫的快给我写，不要改了！

楼主红楼梦真的白看了。。

楼主去看看那些才子佳人的古典小说就知道和红楼梦的差距了

写应该是写完了，就是丢失了，找不到了。

唉，如果有天，有个人说祖传一份手稿，是曹霑红楼梦完全本就好了

语言风格是语言风格、行文风格是行文风格
前者对应的是作品里的人，后者对应的是作品的作者

绣房窜出个大马猴？

喷了。
lz你是不是看的改编的幼儿版红楼梦？？

（红楼梦（少年儿童版）是当代文学家郑渊洁的改编作品。作者将一部一百零九万三千字的巨著《红楼梦》改写成二十万字左右的供少年儿童阅读的版本）

当时有极少数人看过后半部的草稿，不过曹雪芹病逝又受限于当时的条件只有80回得到保存

后面的回目不但有人看过。连部分回目名都留下来了。就是丢失了。这个实在太可惜了。